Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-2890/14

Судья Никитина Е.А.

Гр. дело N 33-2890

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Тимошенко Д.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Тимошенко Д.А. о признании исполнительного листа N 012884548 от 23 сентября 2010 года недействительным, отзыве исполнительного листа N *** от 23 сентября 2010 года - отказать,

установила:

истец Алексеев Э.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Тимошенко Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

13 ноября 2009 года суд своим определением утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратив производство по делу.

22 июня 2010 года представитель истца Алексеева Э.Ю. - Куренкова А.С. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа, ввиду частичного неисполнения ответчиком условий заключенного между сторонами мирового соглашения, в связи с чем, 23 сентября 2010 года судом выдан исполнительный лист N 012884548, который 28 сентября 2010 года предъявлен к исполнению.

23 сентября 2013 года в рамках настоящего дела, по которому 13 ноября 2009 года утверждено мировое соглашение, а производство по делу прекращено, - должник Тимошенко Д.А. обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа N *** от 23 сентября 2010 года недействительным и отзыве исполнительного листа N ***от 23 сентября 2010 года.

Взыскатель Алексеев Э.Ю. - в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Щекотихина В.В., который в суде первой инстанции возражал против удовлетворения поданного взыскателем заявления.

Должник Тимошенко Д.А. - в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Коваленко Е.О., которая в суде первой инстанции поддержала заявление своего доверителя.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Тимошенко Д.А. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

13 ноября 2009 года по настоящему гражданскому делу по иску Алексеева Э.Ю. к Тимошенко Д.А. о взыскании суммы судом принято определение об утверждении условий заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу - прекращено. Определение суда стороны не обжаловали, в связи с чем, 24 ноября 2009 года оно вступило в законную силу.

По условиям заключенного мирового соглашения истец Алексеев Э.Ю. отказывается от иска, ответчик Тимошенко Д.А. выплачивает истцу по договору займа N 1 от 26 июля 2006 года сумму долга с процентами с учетом возврата госпошлины - в размере *** рубля *** копеек в срок не позднее 16 июня 2010 года, с выплатой суммы в размере *** рублей *** копеек не позднее 17 ноября 2009 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 33).

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, т.к. разрешает возникший спор, а потому, в случае необходимости оно также подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, - исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При таком положении, исходя из толкования приведенных норм права, следует, что истец может получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения по условиям, утвержденным судебным определением.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает иных обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения (при наличии такового) в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

Между тем, судом выдан 23 сентября 2010 года исполнительный лист N *** для принудительного исполнения заключенного между сторонами мирового соглашения, в котором резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения не соответствует содержанию принятого судом 13 ноября 2009 года определения об утверждении мирового соглашения.

Более того, разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа, суд не учел специфику исполнения мирового соглашения, наличие его условий о периодических платежах, в том числе - по утверждению истца - частичное его исполнение ответчиком. Данные обстоятельства требовали проверки в судебном заседании и вынесения соответствующего процессуального документа, о чем стороны подлежали извещению.

Следовательно, оспариваемый должником судебный акт подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 330 и п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что выданный судом 23 сентября 2010 года исполнительный лист N *** по настоящему делу подлежит отзыву и возвращению в суд, его выдавший. При этом рассмотрение вопроса об отзыве указанного листа не требует признание его недействительным, в связи с чем, в данной части заявление Тимошенко Д.А. не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года -отменить, вынести новое определение.

Заявление Тимошенко Д.А. - удовлетворить частично.

Отозвать исполнительный лист N ***, выданный Кузьминским районным судом г. Москвы 23 сентября 2010 года по гражданскому делу N 2-3559/09 по иску Алексеева Э.Ю. к Тимошенко Д.А. о взыскании суммы, дата принятия судебного акта - 13 ноября 2009 года, и возвратить указанный исполнительный лист в Кузьминский районный суд г. Москвы.

В остальной части в удовлетворении заявления Тимошенко Д.А. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: