Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-3413/14

20 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Доронина Е.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Доронина Е.В. к ФМС России, ООО СК "Согласие" о взыскании страховой суммы, штрафа, возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с ООО СК "ВСК - Линия жизни" в пользу Доронина Е.В. страховую сумму, штраф, всего - *** руб.

В остальной части требований Доронина Е.В ООО СК "ВСК - Линия жизни" отказать.

Взыскать с ООО СК "ВСК - Линия жизни" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме *** руб.;

установила:

Доронин Е.В. обратился в суд с иском к ФМС России о взыскании страховой суммы в размере *** руб., штрафа в размере *** руб., в счёт возмещения морального вреда *** руб., указывая, что приказом от 27.12.2012 г. он был освобождён с 09.01.2013 г. от исполнения служебных обязанностей инспектора ресурсного обеспечения УФМС России по г. Москве в связи с увольнением из органов внутренних дел РФ по выслуге лет; 27.03.2013 г. ему была установлена 2-я группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы; 17.05.2013 г. в приказ от 27.12.2012 г. были внесены изменения в части причины увольнения - "в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел". 04.04.2013 г. он подал заявление в УФМС России по г. Москве о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов на основании ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"; 20.05.2013 г. ему был дан ответ о том, что документы на выплату страховой суммы в связи с установлением инвалидности в период прохождения службы будут направлены страховщику после заключения договора обязательного государственного страхования между ФМС России и страховой компанией, выбранной на конкурсной основе в 2013 г. Выплата страховой суммы в размере *** руб. не произведена; просрочка страховой выплаты на момент подачи иска составляла 39 дней за период с 25.04.2013 г. по 03.06.2013 г., штраф - *** руб.

В уточнённом исковом заявлении истец просил взыскать штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере 1% за каждый день просрочки на момент вынесения судом решения.

Определением суда от 08.10.2013 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО СК "Согласие" и ООО "СК "ВСК - Линия жизни", в качестве третьего лица на стороне ответчика ФМС России - УФМС России по г. Москве.

В судебном заседании истец Доронин Е.В. уточнённые исковые требования поддержал, указав, что проходил военную службу с 1992 г., был уволен 09.01.2013 г.; заболевание, полученное в период прохождения военной службы, установлено 06.12.2012 г.; считает, что при буквальном толковании договора страхования ответственность по выплате страховой суммы лежит на ООО СК "Согласие". Представитель ответчика ФМС России иск к ФМС России не признала, указав, что выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая; в случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает штраф; на основании заключённого государственного контракта от 30.12.2011 г. услуги по обязательному страхованию в 2012 г. были возложены на ООО СК "Согласие"; государственный контракт от 22.04.2013 г., заключённый с ООО "СК "ВСК - Линия жизни", распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.; полагала ответственным за выполнение обязательств перед истцом ООО СК "Согласие"; УФМС России по г. Москве является самостоятельным юридическим лицом, оно принимало документы истца и направляло в страховые компании. Представитель третьего лица УФМС по г. Москве исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО СК "Согласие" иск не признала, указав, что ООО СК "Согласие" является ненадлежащим ответчиком по выплате страхового возмещения, т.к. срок действия государственного контракта, заключённого с ФМС России, истёк 31.12.2012 г.; страховой случай - наступление инвалидности в период прохождения службы либо до истечения 1-го года после увольнения со службы наступил 27.03.2013 г., подпадает под действие государственного контракта, заключённого между ФМС России и ООО "СК "ВСК -Линия жизни". Представитель ответчика ООО "СК "ВСК - Линия жизни" иск не признал, указав, что ООО "СК "Согласие" обязалось осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные п.12.1 Контракта, вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей); контракт действует с момента подписания по 31.12.2012 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.; в части наступления страховых случаев, предусмотренных законом об обязательном страховании военнослужащих, до истечения года после увольнения их со службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, (с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.), выплаты производятся с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части снижения суммы штрафа в апелляционной жалобе просит Доронин Е.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца Доронина Е.В., представителей ответчиков ФМС Росси по доверенности Баконина А.Г., ООО "СК "ВСК - Линия жизни" по доверенности Крутикова А.И., ООО "СК "Согласие" по доверенности Соловкову И.А., заключение прокурора, полагавшего решение правильным, отмене или изменению не подлежащим, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь требованиями ст.ст.927, 957 ГК РФ, ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", установив фактические обстоятельства дела о том, что Доронин Е.В. проходил службу в органах внутренних дел и был прикомандирован к УФМС России по г. Москве; приказом УФМС России по г. Москве от 17.05.2013 г. N 296 л/с в приказ от 27.12.2012 г. N 694 л/с были внесены изменения в части основания увольнения Доронина Е.В. - по болезни; 27.03.2013 г. ему была установлена инвалидность 2-й группы в связи с заболеванием, подученным в период службы, суд первой инстанции взыскал сумму страхового возмещения в размере *** руб. с ООО "СК "ВСК-Линия жизни", указав, что 22.04.2013 г. был заключён государственный контракт N 17-ГОС/13 на оказание в 2013 г. услуг по обязательному государственному страхованию; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., а Доронин Е.В. получил инвалидность 2-й группы в течение 1 года после увольнения; инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; страховой случай наступил в 2013 г. - в период, не превышающий 1-го года с момента его увольнения со службы и в период действия государственного контракта с ООО "СК "ВСК - Линия жизни". Предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения Доронину Е.В. на ФМС России, ООО СК "Согласие" суд не усмотрел, поскольку ФМС России не является страховщиком, осуществляющим государственное обязательное страхование; на момент наступления страхового случая действие государственного контракта обязательного государственного страхования, заключённого между ФМС России и ООО СК "Согласие", прекратилось. Сторонами решение суда в данной части не оспаривается, проверяется судебной коллегией в пределах поданной истцом апелляционной жалобы.

Требования истца о выплате штрафа за просрочку выплаты суммы страхового возмещения суд удовлетворил частично. При этом суд руководствовался ст.11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в соответствии с которой выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в 15-и дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения; если страховая выплата не произведена в установленный срок, страховщик уплачивает получателю страховой выплаты штраф в размере ***% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки. Из материалов дела суд установил, что 22.05.2013 г. Доронин Е.В. обратился в ООО "СК "ВСК - Линия жизни" о выплате страховой суммы; данная выплата произведена не была; период просрочки исполнения обязательства установлен с 07.06.2013 г. по 05.11.2013 г. - 152 дня; штраф составил *** руб. Учитывая, что размер штрафа превышает страховую сумму, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд посчитал возможным применить требования ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки и уменьшить размер штрафа до *** руб. С данным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводы истца о том, что ответчики не просили снизить размер неустойки, а суд самостоятельно не мог применить требования ст.333 ГК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку каждый из ответчиков не соглашался с основным иском, а потому не соглашался и с суммой штрафа.

Также суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда; истцом решение суда в данной части не оспаривается. Размер госпошлины с ООО "СК "ВСК - Линия жизни" судом определён в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч. 1 ст.103 ГПК РФ в сумме *** руб.

При таких обстоятельствах решение суда о частичном удовлетворении иска судебная коллегия признаёт законным, соответствующим установленным обстоятельствам дела. Выводы суда изложены в тексте решения, подкреплены ссылками на нормы действующего гражданского законодательства, являются последовательными и мотивированными.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств, выводов суда, но не опровергают их, не имеют правового значения для разрешения возникшего между сторонами спора, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения. Заявленные истцом требования судом рассмотрены в полном объёме и удовлетворены частично; суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для взыскания суммы штрафа без применения требований ст.333 ГК РФ. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Доронина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи