Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-4337/14

Судья: Кулешов В.А. Дело N33-4337

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам Кукляк ИЯ на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 16 августа 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления.

установила:

Кукляк И.Я. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" об отмене нормативно-правового акта от 16 мая 2013 г. N89.3.1.2-39/114, взыскании компенсации морального вреда в размере * руб.

Одновременно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи иска, поскольку заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы и находится в тяжелом имущественном положении.

Определением судьи от 16 августа 2013 г. заявителю отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель Кукляк И.Я. подал частные жалобы по мотивам незаконности и необоснованности.

Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Для подачи заявленного иска заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере * руб. (по * руб. за каждое требование неимущественного характера).

В соответствии со статьёй 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм права следует, что основаниям освобождения от уплаты государственной пошлины является тяжелое имущественное положение плательщика.

Заявитель в своем заявлении указывает на тяжелое имущественное положение, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем, заявителем не представлен документ - выписка (справка) об отсутствии денежных средств на его лицевом счету. Так как согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N205, денежные средства осужденного лица зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, при этом на лицевой счет зачисляются не только денежные средства, поступившиеся от трудовой деятельности, но и переведенные третьими лицами на его имя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод судьи о не предоставлении заявителем доказательств тяжелого имущественного положения, а определение судьи об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины законным, оснований для удовлетворения частных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 16 августа 2013 г. оставить без изменения, частные жалобы Кукляк ИЯ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: