Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-4338/14

Судья: Кулешов В.А. Дело N33-4338

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя Ковалевской АВ - Пономаренко АА на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 г. об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины.

установила:

Ковалевская А.В. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств в размере * руб. * коп.

Требования мотивированы тем, что заявитель работала длительное время у ответчика в отделении почтовой связи N* Московского филиала ФГУП "Почта России" в должности оператора связи. 31 августа 2011 г. в отделении почты прибыла комиссия из уполномоченных сотрудников Московского межрайонного почтамта N* провела проверку состояния материальных ценностей и товаров, вскрыла индивидуальный сейф-ячейку заявителя и изъяла принадлежащие ей денежные средства, оприходовав их в кассу почтового отделения * для покрытия недостачи. По мнению заявителя, указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку она не являлась материально-ответственным лицом и не имела доступа к материальным ценностям, их не получала и за них не отчитывалась. Тем не менее, заявитель была уволена ответчиком с формулировкой "утрата доверия со стороны работодателя в связи с совершением виновных действий".

Одновременно Ковалевская А.В. заявила ходатайство о предоставлении ей отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи иска, мотивируя тяжелым имущественным положением, невозможностью трудоустройства ввиду её увольнения ответчиком с формулировкой "утрата доверия со стороны работодателя в связи с совершением виновных действий".

Определением судьи от 26 ноября 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не предоставлены доказательства тяжелого имущественного положения.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Ковалевской А.В. - Пономаренко А.А. подал частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм права следует, что основаниям отсрочки уплаты государственной пошлины является тяжелое имущественное положение плательщика.

Заявитель в своем заявлении указывает на тяжелое имущественное положение, отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, поскольку пытается оспорить свое увольнение и не может устроиться на другую работу, ввиду её увольнения ответчиком с формулировкой "утрата доверия со стороны работодателя в связи с совершением виновных действий", в подтверждение чего представлена копия трудовой книжки.

Учитывая приведенные обстоятельства и суть заявленного спора, судебная коллегия считает необоснованным отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины и подлежащим отмене определение судьи с разрешением вопроса по существу.

Исходя из имущественного положения заявителя и обстоятельств спора, судебная коллегия полагает возможным предоставить заявителю отсрочку в уплате государственной пошлины для подачи иска в размере * руб. * коп. до рассмотрения дела по существу. При этом судебная коллегия учитывает положения части 1 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующих каждому гражданину защиту его прав и свобод. А также определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N272-О, в котором указано, что отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2013 г. и разрешить вопрос по существу:

- предоставить Ковалевской АВ отсрочку в уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. для подачи искового заявления к ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств в размере * руб. * коп. до вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу.

Председательствующий

Судьи: