Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-4397/14

Судья: Иваненко Ю.С. Дело N33-4397

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца Моштакова АВ, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Моштаковой ВА, на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2013 г. об отказе в вынесении по делу дополнительного решения суда.

установила:

Моштакова ВН и Моштаков АВ, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Моштаковой ВА, а также Семикова ОВ, действующая за себя и несовершеннолетних Семикову ПС и Семикову КС, обратились в суд с иском к ООО "Загородная усадьба" о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы по отделке квартиры, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21 января 2013 г. по 27 февраля 2013 г. в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и штраф.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 29 марта 2012 г., по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом, по окончании строительства передать истцам квартиру с произведением отделочных работ. В срок до 31 декабря 2012 г. истцы свои обязательства выполнили, однако ответчик ненадлежаще выполнил свои обязательства по произведению отделочных работ в квартире, тем самым нарушил права истцов, как потребителей.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 июля 2013 г. постановлено:

- обязать ООО "Загородная усадьба" устранить недостатки, указанные в акте от 24 июня 2013 г. в пунктах 1, 5, 6 - устранить царапины на ночной завертке входной двери; отрегулировать верхние замки; отремонтировать язычок на ДО 21-13 в комнате 20 кв.м.; закрепить напольные плинтуса в комнате 20 кв.м. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу Моштакова АВ неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;

- взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу Моштаковой ВН неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;

- взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу Семиковой ОВ неустойку в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в сумме * руб.;

- в остальной части иска отказать.

27 августа 2013 г. Моштаков АВ*, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Моштаковой ВА*, обратился в суд с заявлением о принятии по делу дополнительного решения суда относительно требований несовершеннолетних Моштаковой ВА, Семиковой ПС и Семиковой КС к ООО "Загородная усадьба" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что интересы несовершеннолетней Моштаковой В.А. представлял её отец Моштаков А.В., интересы несовершеннолетних Семиковой П.С. и Семиковой К.С. их мать Семикова О.В. В решении суда от 15 июля 2013 г. суд разрешил требования, заявленные в интересах несовершеннолетних истцов, указав в мотивировочной части о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере по * руб., морального вреда по * руб., штрафа по * руб., однако в резолютивной части не указал на взыскание указанных сумм с ответчика в пользу несовершеннолетних Моштаковой В.А., Семиковой П.С. и Семиковой К.С.

В судебном заседании стороны не явились, о слушании дела извещены.

Определением суда от 1 ноября 2013 г. отказано в принятии по делу дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением суда, Моштаков А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Моштаковой В.А., подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в принятии дополнительного решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для этого.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, несовершеннолетние Моштаковой В.А., Семиковой П.С. и Семиковой К.С. являются соистцами по делу, их интересы в суде представляли законные представители - родители, исковые требования заявлены и в их интересах. В мотивировочной части решения суд разрешил заявленные исковые требования, в том числе и в интересах несовершеннолетних истцов Моштаковой В.А., Семиковой П.С. и Семиковой К.С., признав их законными и подлежащими удовлетворению, и указал размер присужденной суммы в пользу каждого истца. Так суд пришел к выводу о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штрафа в размере * руб.

При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что суд, разрешив вопрос о праве каждого истца на взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, не указал размер присужденной суммы в резолютивной части решения суда. Указанные обстоятельства в силу статьи 201 ГПК РФ являются основанием для принятия по делу дополнительного решения суда. Вследствие этого и на основании статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 1 ноября 2013 г. и разрешить вопрос по существу: принять по делу дополнительное решение суда о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетних истцов Моштаковой В.А., Семиковой П.С. и Семиковой К.С. неустойку в размере по * руб., компенсацию морального вреда в размере по * руб., штраф в размере по * руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2013 г. и разрешить вопрос по существу, принять по делу дополнительное решение суда:

"Взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу Моштаковой ВА неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб.

Взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу Семиковой ПС неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб.

Взыскать с ООО "Загородная усадьба" в пользу Семиковой КС неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб.".

Председательствующий

Судьи: