Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-5454/14

Судья: Щербакова А.В.

Дело N 33-5454

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

дело по частной жалобе Кузиной Н.Н., Кузиной Е.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

- заявление Кузиной Н.Н., Кузиной Е.А. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства по месту нахождения имущества,

установила:

Кузина Н.Н., Кузина Е.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года данное заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве на получение в собственность спорного имущества, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным определением, заявителями подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и возобновлении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... года умер Кузин А.В.

Ему принадлежала доля в уставном каптале ООО "...", а также денежные средства на банковских счетах и иное движимое имущество.

Завещание умерший не оставил, а наследниками по закону являются его дочь и супруга Кузина Е.А. и Кузина Н.Н.

Нотариусом г.Москвы Радченко И.В. к имуществу умершего было открыто наследственное дело N ... от ... г. Однако по причине пропуска заявителями срока для принятия наследства, установленного законом, в выдаче свидетельства о праве на наследство Кузиным было отказано. Вместе с тем, как указали заявители, установление факта принятия наследства им необходимо для получения свидетельства о праве на долю в уставном капитале ООО "...", а также на принадлежавшие наследодателю денежные средства, по причине чего заявители обратились в суд. В заявлении в качестве заинтересованного лица привлечен ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Сведений о наличии у наследодателя в собственности на момент смерти какого-либо недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Каких-либо требований материального характера в отношении наследственного имущества Кузиной Н.Н., Кузиной Е.А. не заявлено.

Судья при вынесении определения 16 декабря 2013года эти обстоятельства не учел.

В этой связи выводы суда первой инстанции о наличии в рассматриваемом случае спора о праве являются преждевременными, в силу чего обжалуемое определение подлежит отмене с направлением данного гражданского дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: