Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-5640/14

Судья Гасанбекова Л.Г.

Гр.дело N33-56410

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Сазоновой Е.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:

Продлить Сазоновой Е.А. срок до **г. для исправления недостатков по определению суда от 11 октября 2013г. по исковому заявлению Сазоновой Е.А. к Общественному центру Моссовета Префектуры ВАО г.Москвы о признании незаконным отказа в приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда .

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

установила:

Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к Общественному центру Моссовета Префектуры ВАО г.Москвы о признании незаконным отказа в приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 11 октября 2013г. заявление Сазоновой Е.А. было оставлено без движения до **г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014г., определение Преображенского районного суда г.Москвы от 11.10.2013г. отменено, материал направлен в суд для принятия заявления.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Сазонова Е.А.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продлевая заявителю процессуальный срок для устранения недостатков искового заявления по определению от **г. до **., судья исходил из того, что в установленный срок указанные в определении судьи недостатки искового заявления указанные в определении суда заявителем не устранены.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, с учетом того, что определение Преображенского районного суда г.Москвы от 11.10.2013г. отменено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014г., материал по исковому заявлению Сазоновой Е.А. возвращен в суд для принятия заявления к производству суда, поэтому законные основания для продления срока по определению суда от 11.10.2013г. об оставлении без движении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2013г.- отменить, возвратить материал в тот же суд для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи