Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-5656/14

Судья Рубцова Н.В.

Гр.Д N 33-5656

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.

и судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.

с участием адвоката Фатихова У.С.

при секретаре Дежине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе Вяльмисовой А.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года , которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вяльмисовой АН к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в Юго-Западном административном округе , Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор найма на срок 5 лет по месту жительства: ******** отказать.

установила:

Истица Вяльмисова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО об обязании заключить с ней договор социального найма и зарегистрировать по адресу: ********4 - по месту жительства мужа и детей.

В судебном заседании истец изменила исковые требования , просила обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с ней договор найма на срок 5 лет по месту жительства: ********. Свои требования мотивировала тем, что она временно зарегистрирована по указанному адресу, фактически проживает длительное время. В квартире зарегистрированы ее муж, двое их несовершеннолетних детей. 8 октября 2010 года из УФМС России по Москве получила временное разрешение на проживание до 8 октября 2013 года. Лица , проживающие в жилом помещении , дали нотариальное согласие на ее вселение, однако, ответчик в регистрации по месту проживания отказал.

Определением суда от 1 июля 2013 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

В судебном заседании истица и представитель истицы Фатихов У.С. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Вяльмисова Н.Ю., представляющая также интересы по доверенности Чеботковой О.Е., Чеботкова В.С., Вяльмисов В.Е., Вяльмисов Е.Ф. исковые требования поддержали.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое Вяльмисова А.Н. просит отменить по доводам апелляционной жалобы , указывая, что решение является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела , выслушав Вяльмисову А.Н., адвоката Фатихова У.С., представляющего интересы Вяльмисовой А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно, что в спорном жилом помещении - трехкомнатной квартире общей площадью 73,60 кв.м , жилой - 44,70 кв.м , расположенной по адресу: ********зарегистрированы и проживают Вяльмисова Н.Ю., ********Вяльмисов Е.Ф., ******** Чеботкова О.Е., ******** Вяльмисов В.Е., ******** : Вяльмисова И.В., ********года рождения , Вяльмисова А.В., ******** года рождения , В.С., Чеботкова В.С., ******** года рождения , Чеботкова М.С., ******** года рождения.

Нанимателем указанной квартиры является Вяльмисова Н.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения с правом бессрочного владения и пользования от 9 июня 2009 года.

Истица Вяльмисова А.Н., является гражданкой Украины , с 2005 года состоит в браке с Вяльмисовым В.Е., ********

С 19 ноября 2011 года по 8 октября 2013 года истица была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В начале 2013 года истица обратилась в УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО с заявлением о заключении договора найма сроком на 5 лет , однако , письмом от 29 марта 2013 года в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что при ее вселении на каждого проживающего будет приходиться менее учетной нормы ( л.д.9).

Разрешая спор , оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга , своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи , в том числе временно отсутствующих членов своей семьи , и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с разъяснениями , содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 " О некоторых вопросах , возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" , по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ , лица. Вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи , приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии , что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Статьей 9 Закона города Москвы " Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года N 29 предусмотрено , что учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир. Учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир , жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что наймодатель не дает своего согласия на вселение истицы в спорную квартиру на определенный срок , в случае вселения истицы общая площадь спорного жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Ссылки истицы о том, что она в настоящее время временно зарегистрирована в спорном жилом помещении, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку, данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств , которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: