Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-5761/14

1 инстанция: Судья Никитина Е.А. гр. Дело N 33-5761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Русфинанс Банк" исковое заявление к Барсуковой Н.Н. о взыскании суммы в связи с неподсудностью спора Кузьминскому районному суду г.Москвы.

Разъяснить истцу право обращения по установленной договорной подсудности в федеральный суд Л*** района г.С*** или в Т*** районный суд г.Москвы,

установила:

Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к Барсуковой Н.Н. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

Вышеприведенным определением суда от 06 ноября 2013 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Кузьминскому районному суду г.Москвы.

Не согласившись с данным определением суда, истец ООО "Русфинанс Банк" обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "Русфинанс Банк", суд руководствовался положениями ст. 32 ГПК РФ и исходил из того, что в п. 29 кредитного договора N *** от **.**.20**г., заключенного между сторонами, установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или будут связаны с ним, подлежат разрешению в федеральном суде Л*** района г.С*** или в Т*** районном суде г.Москвы.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В силу ст. 32 ГПК РФ (Договорная подсудность) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, в данном конкретном случае условия кредитного договора не свидетельствует о наличии договорной подсудности, так как не указан конкретный суд, в связи с чем нельзя согласиться с выводом суда о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности.

Вышеуказанный иск правомерно предъявлен в Кузьминский районный суд г.Москвы с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Указание в кредитном договоре по вопросу подсудности наименований двух различных судов не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, так как не указан конкретный суд, в котором по договоренности сторон подлежат разрешению споры между ними. Полагая, что в таком случае нарушаются процессуальные права заемщика по вопросу подсудности споров, возникающих между сторонами кредитного договора, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы об определении подсудности данного иска по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления ООО "Русфинанс Банк" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Данное определение суда постановлено без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2013 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: