Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-5842/14

Судья: Лапин В.М. Дело N33-5842

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Илларионовой З.И. Парамоновой С.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 г., которым постановлено:

Разъяснить решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012г. по делу N2-4198/2012.

Признать за Левченко О.В. право собственности на 1/4 доли комнаты N ----, общей площадью 10,6 кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: ------.

Решение является основанием для регистрации права собственности на 1/4 доли комнаты N ----, общей площадью 10,6 кв. м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: ---- за Левченко О.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

установила:

Заявитель Левченко О.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Перовского районного суда гор. Москвы от 06 ноября 2012г. по иску Садековой Р.У. к Левченко О.В. о признании недействительным договора дарения.

Заявитель Левченко О. В. в суд первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Илларионова З.И., лицо, не привлеченное к участию в деле, указывая, что вынесенным судом определением от 07 июня 2013 года о разъяснении решения суда от 06 ноября 2012 нарушены ее права как наследника умершего -----2012 года Солдатова В.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что решением Перовского районного суда гор. Москвы от 06 ноября 2012 года исковые требования Садековой Р.У. к Левченко О.В. о признании договора дарения 1/2 доли комнаты N ---, общей площадью 10,6 кв. м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: ---, недействительным удовлетворены, однако в резолютивной части решения отсутствуют сведения о признании права собственности на 1/4 доли комнаты N ---, общей площадью 10,6 кв. м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: --- за Левченко О.В.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ суд разъясняет решение суда, в случае его неясности.

Разъясняя решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012г. по делу N---, суд первой инстанции признал за Левченко О.В. право собственности на 1/4 доли комнаты N ---, общей площадью 10,6 кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: ----, указав, что решение является основанием для регистрации права собственности на 1/4 доли комнаты N ---, общей площадью 10,6 кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: ---- за Левченко О.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Разъясняя решение, суд первой инстанции исходил, что в резолютивной части решения недостаточно полно отражен вопрос о передаче спорного жилого помещения.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан судом без достаточных оснований.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд первой инстанции в определении о разъяснении решения, признавая за Левченко О.В. право собственности на 1/4 доли комнаты N ---, общей площадью 10,6 кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: ---- фактически изменил решение суда от 06 ноября 2012 года, которым был признан недействительным договор дарения от 17 ноября 2008 года, заключенный между Солдатовым В.И. и Левченко О.В. 1/2 доли комнаты, расположенной по адресу: ---- в полном объеме, на основании ч.3 ст.35 СК РФ, решения о признании договора недействительным только в 1/4 доли судом не выносилось.

Поскольку ---- 2012 года Солдатов В.И. умер, Илларионова З.И., являясь его сестрой и наследником обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что определением о разъяснении решения Перовского районного суда от 06 ноября 2012 года нарушены ее имущественные права, как наследника, т.к. после вынесения решения суда 1/4 доля квартиры является наследственным имуществом Солдатова В.И.

При таких обстоятельствах определение суда о разъяснении решения изменило его содержание, поэтому данное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 года отменить.

Отказать Левченко О.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Перовского районного суда гор.Москвы от 06 ноября 2012 года по иску Садековой Р.У. к Левченко О.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры.

Председательствующий: Судьи: