Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-5872/14 (ключевые темы: объекты смежных прав - авторское право - государственные унитарные предприятия - исключительное право на фонограмму - контрафактные экземпляры)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-5872/14

Судья Вахмистрова И.Ю.

гр. дело N 33 - 5872

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2014года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Грибова Д.В. ,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А. ,

при секретаре Родиной Н.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по апелляционной жалобе Носова И.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Носова И. П. к ООО "Агентство", ГУП "Объединённый центр "Московский дом книги" о защите авторских прав отказать,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите авторских прав, указывая, что является обладателем исключительных авторских прав на произведение писателя Носова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.01.1977г. Ответчик ООО "Агентство" осуществил издание компакт - дисков радио-спектакля " Приключения Незнайки" по произведениям Носова Н.Н. "Приключения Незнайки и его друзей", а ответчик ГУП "Объединённый центр "Московский дом книги" - их продажу ( распространение), что нарушает исключительные авторские права истца, поскольку согласие истца на использование фонограммы радио-спектакля получено не было, договор на отчуждение или предоставление прав на использование вышеуказанных произведений не заключался. Истец просил суд взыскать с ответчика ООО "Агентство" компенсацию за нарушение принадлежащих истцу исключительных авторских прав в размере <_> руб., с ответчика ГУП "Объединённый центр "Московский дом книги" - <_> руб., обязать ООО "Агентство" прекратить издавать компакт-диски, делать предложения о продаже, продажу, хранение, а также всякое введение в гражданский оборот этих произведений и изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры радио-спектакля "Приключения Незнайки", обязать ГУП "Объединённый центр "Московский дом книги" прекратить делать предложения о продаже, продажу, хранение, а также всякое введение в гражданский оборот этих произведений и изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры радио-спектакля "Приключения Незнайки".

В судебное заседание истец не явился, явился представитель истца С. В.В., действующий по доверенности, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Агентство" иск не признал, указав, что ответчик действительно издал диск со спектаклем. Спектакль сделан по произведению Носова "Приключения Незнайки", однако, спектакль разбит по ролям, есть музыка, фонограмма и т.д. На дисках воспроизведено не произведение, а радио-спектакль, запись создана в 1961 г. Гостелерадио. На диске есть данная информация. Изготовителем является именно Гостелерадио, правами владеет РФ. Передача является объектом смежных прав. Право принадлежит создавшей спектакль организации, а не Носову Н.Н. Произведение уже перешло в народное достояние. Если бы ООО "Агентство" создало само этот спектакль в 2013 г., то, конечно, обратились бы за разрешением к истцу. Гостелерадио заключало в то время договора на создания спектаклей, и с Носовым Н.Н. у них так же был договор, который Носову Н.Н. был оплачен. В данном случае нужно руководствоваться законом 1964 года, так указано в Постановлении Пленума. Понятия "фонограмма" тогда не было, но было понятие-"кинолента", "авторское право". Срок смежных прав истек. Если бы сейчас делали этот спектакль по книге, спросили бы разрешения у истца. Конкретную фонограмму 1961 г. издавали со ссылками на первоисточник и правообладателя-государство, любые лица могут сейчас издавать этот спектакль. Если бы создавали что-то новое по книге Носова Н.Н., то затронули бы права истца.

Представитель ГУП "Объединённый центр "Московский дом книги" с иском не согласилась, пояснила, что истец представил чеки на приобретение в магазине данных дисков. Права на распространение у ГУП есть, заключен договор, он в материалах дела. ГУП не считает, что нарушил права истца, ГУП является лишь распространителем, переработку и внедрение не производил. ГУП проверяет все документы у поставщика. ГУП работает согласно договору, не обязан связываться с Носовым Н.Н. по данному поводу, не считает, что нарушает чьи-то права.

Представители третьих лиц ООО "Деймос", ООО "Уральский электронный завод", ООО "Инновационные технологии" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, представитель ООО "Инновационные технологии" просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется Носовым И.П. по доводам апелляционной жалобы.

Представители ответчиков ООО "Агентство" и ГУП "Объединенный центр "Московский дом книги", третьих лиц ООО "Деймос", ООО "Уральский электронный завод" и ООО "Инновационные технологии" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца С. В.В., действующего по доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что исключительные авторские права на созданный в 1961г. на Всесоюзном радио Главной редакцией радиопрограмм для детей радио-спектакль "Приключения Незнайки" истцу не принадлежат, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Судом установлено, что истец является наследником авторских прав писателя Носова Н.Н. на литературные произведения, являющиеся объектом авторских прав.

В 1961г. на Всесоюзном радио Главной редакцией радиопрограмм для детей был записан радио-спектакль "Приключения Незнайки" - производное произведение по мотивам литературного произведения писателя Носова Н.Н. "Приключения Незнайки и его друзей", являющееся в соответствии со ст. 1304 ГК РФ фонограммой, т.е. объектом смежных прав, созданной творческим трудом на основе других, отличных от литературного, произведений - сценария автора сценария, музыки композитора, ее написавшего, а также актеров - исполнителей ролей.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, который пояснил в суде, что исключительными права на созданный в 1961г. радио-спектакль Носов Н.Н. не обладал, и подтверждается сообщением ФГБУ "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм", осуществляющим исключительные права Российской Федерации на находящийся в федеральной собственности фонд законченных производством и прошедших в эфир телерадиопрограмм, передач, фонограмм, а также иных аудиовизуальных произведений и другие объекты авторского права и смежных прав, созданные прекратившими свою деятельность государственными телерадиовещательными и телерадиопроизводящими организациями в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 13. 12. 1995г. N1232, Уставом Гостелерадиофонда, утвержденного Приказом Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям N 197 от 16 ноября 2006 года, с изменениями и дополнениями к нему, копиями карточек из картотеки Гостелерадиофонда на радио-спектакль "Приключения Незнайки", инсценированной сказкой "Приключения Незнайки" записи 1961 года, заверенной Гостелерадиофондом ( л.д. 125 - 132).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В соответствии со ст. 1323 ГК РФ исключительное право на фонограмму принадлежит изготовителю фонограммы.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 19. 06. 2006г. "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" указано, что в случае, если произведение было создано до 3 августа 1992г., вопрос о том, кто является обладателем прав на него, следует решать в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. В случае, если произведение было создано после 3 августа 1992г., но до 3 августа 1993г., вопрос о том, кто является обладателем прав на произведение, следует устанавливать по нормам Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

Согласно ст. 5 п. 3 ФЗ N 202-ФЗ от 24.07.2007г. "О введении в действие части четвёртой Гражданского Кодекса РФ" автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент издания произведения.

На территории СССР и России смежные права не охранялись до 3 августа 1992 года, когда вступили в действие Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

В соответствии со ст. 100 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года авторское право признавалось за юридическими лицами. Автору произведения, созданного в порядке выполнения служебного задания в научной или иной организации, принадлежало авторское право на это произведение. Порядок использования организацией такого произведения и случаи выплаты вознаграждения автору устанавливались законодательством Союза ССР и союзных республик.

Согласно ст. 96 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года авторское право распространялось на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой - либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка механическая или магнитная запись и т.п.).

В соответствии с ГК РСФСР 1964 года охранялись авторские права организаций эфирного вещания на радио - и телепередачи.

Согласно ст. 484 ГК РСФСР авторское право признавалось за юридическими лицами, а в соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РСФСР авторское право на радио- и телевизионные передачи принадлежит передающим их радио- и телевизионным организациям, а на произведения, включённые в эти передачи - их авторам.

Поскольку указанный радио-спектакль был создан до 3 августа 1992 года, то в соответствии со ст. 486 ГК РСФСР все авторские права на него перешли к государственной радиовещательной организации, а затем к Российской Федерации, а поэтому суд пришел к правильному выводу, что авторские права на указанный радио-спектакль истцу не принадлежат.

Доводы представителя истца о том, что для использования указанного радио-спектакля необходимо заключение соглашения с автором литературного произведения при распоряжении смежными правами на такое произведение, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку такая обязанность действующим законодательством Российской Федерации не установлена.

Согласно п. 5 Постановления Верховного Совета РФ N 5352 - 1 от 9. 07. 1993г. "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" радио - и телепередачи (передачи в эфир), в отношении которых не истек 50 - летний срок с момента правомерного обнародования или создания, если они не были обнародованы, с даты введения в действие указанного Закона охраняются в течение оставшегося срока как объекты смежных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1327 ГК РФ исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись.

Указанный ради-спектакль был записан в 1961 году, следовательно, срок охраны объекта смежных прав истек в 2011 году, начиная с 1 января 2012 года фонограмма радиопередачи "Приключения Незнайки" перешла в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без выплаты вознаграждения с соблюдением личных неимущественных прав авторов, которые действуют бессрочно.

Данное требование закона ответчиками нарушено не было. Как усматривается из ксерокопии, приобщенной к материалам дела и сделанной с изготовленного и распространенного ответчиками компакт - диска, на самом компакт - диске имеется информация о годе записи фонограммы, описание радио- спектакля, сведения об исполнителях и об авторе литературного произведения, которое было положено в основу сценария радио - спектакля.

При таких обстоятельствах, суд принял обоснованно решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носова И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: