Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-5965/14 (ключевые темы: овердрафтный кредит - вексель - заемщик - проценты за пользование кредитом - договор поручительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-5965/14

Судья: Баранова Н.С. Дело N 33-5965/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Михайловой А.А. и дополнениям к ней представителя Михайловой А.А. по доверенности Исаева А.В.

на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Анкор Банк Сбережений" к Михайловой А. А. о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой А. Анатольевны в пользу ОАО "Анкор Банк Сбережений" задолженность по основному долгу _.. копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом _. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей, всего _. копеек (_.),

установила:

ОАО "Анкор Банк Сбережений" в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Михайловой А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафтного кредита N _. от 10.05.2011 года в общей сумме .. _ копеек, в том числе _. - задолженность по основному долгу, _.. - задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 01.09.2012 года по 06.02.2013 года.

В соответствии с договором о предоставлении овердрафтного кредита N __ от 10.05.2011, заключенным между истцом ОАО "Анкор Банк Сбережений" и заемщиком ООО "АэропортФьюэлСервис", истец обязался предоставить овердрафтный кредит посредством кредитования в рублях при недостатке средств заемщика на его расчетном счете N __, открытом в Филиале ОАО "Анкор Банк Сбережений", а ООО "АэропортФьюэлСервис" обязался своевременно возвратить сумму овердрафта и уплатить истцу установленные договором проценты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 процентов годовых.

В связи с допущенной заемщиком просрочкой по возврату кредита истцом было направлено заемщику письмо-уведомление N _.. от 30.01.2013 года о досрочном расторжении договора с 05.02.2013 года с требованием возвратить в срок до 07.02.2013 года предоставленные кредитные средства и начисленные проценты в объеме __., которое им не было исполнено.

В качестве обеспечения по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства N _ от 10.05.2011 года с Михайловой А. А., которым предусмотрена полная солидарная ответственность поручителя за исполнение кредитного договора. 30.01.2013 года Михайловой А. А. было направлено требование N _.. в срок не позднее 07.02.2013 года в полном объеме погасить задолженность заемщика.

По состоянию на 05.02.2013 года сумма задолженности по кредитному договору составила по основному долгу - _. копеек, по процентам за пользование кредитом в период с 01.09.2012 по 06.02.2013 - _.. копеек. В итоге общая сумма долга составляет _.. копеек.

Представитель истца Нижечик А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Михайлова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судом судебными повестками, телеграммами по месту жительства, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила. Иное место жительства ответчика суду не было известно, в связи с чем суд пришел к выводу о надлежащем извещении Михайловой А.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО "АэропортФьюэлСервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной телеграммой.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Михайлова А.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Представитель третьего лица ООО "АэропортФьюэлСервис", ответчик Михайлова А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Михайловой А.А. по доверенности Исаева А.В., а также представителя ОАО "Анкор Банк Сбережений" по доверенности Ереминой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения с дополнением резолютивной части решения по следующим основаниям.

Обоснованно сославшись на положения договоров, заключенных между сторонами, а также на нормы ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Анкор Банк Сбережений".

Судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении овердрафтного кредита N _.. от 10.05.2011г., заключенным между истцом ОАО "Анкор Банк Сбережений" и заемщиком ООО "АэропортФьюэлСервис", истец обязался предоставить овердрафтный кредит, посредством кредитования в рублях при недостатке средств заемщика на его расчетном счете N __, открытом в Филиале ОАО "Анкор Банк Сбережений", а ООО "АэропортФьюэлСервис" обязался своевременно возвратить сумму овердрафта и уплатить истцу установленные договором проценты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 процентов годовых. На дату подписания договора лимит овердрафта установлен в размере __ коп.

Согласно п. 4.1 договора обеспечением возвратности кредита является поручительство Михайловой А. А. в соответствии с договором поручительства N _.. от 10 мая 2011 года.

Пунктом 5.1 договора определено, что банк вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от кредитования заемщика в рамках лимита овердрафта, требовать от заемщика досрочного погашения ссудной задолженности или ее части, комиссии за резервирование, а также процентов за пользование кредитом за фактический период пользования кредитом, либо увеличить действующую процентную ставку по договору.

Факт исполнения обязательства по предоставлению кредита подтвержден лицевым счетом ООО "АэропортФьюэлСервис" (л.д.18-66).

В качестве обеспечения по кредитному договору истцом заключен договор поручительства N _. от 10.05.11 года с Михайловой А. А., которым предусмотрена полная солидарная ответственность поручителя за исполнение кредитного договора Обществом с ограниченной ответственностью "АэропортФьюэлСервис" всех его обязательств, возникших из Договора о предоставлении кредита "Овердрафтный кредит" N __ от 10 мая 2011 года, поручителю известны все условия указанного выше Кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком.

Как видно из материалов дела, Михайлова А.А. является генеральным директором ООО "АэропортФьюэлСервис".

Из представленного суду расчета задолженности, договора о предоставлении кредита, договора поручительства, лицевого счета, писем (л.д. 5-5г, 6-14, 15-16, 17-66, 67-68) усматривается, что по состоянию на 06 февраля 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составила __., проценты за пользование кредитом в период с 01 сентября 2012 года по 06 февраля 2013 года составляют _...

Как видно из представленного расчета, движения денежных средств по лицевому счету по кредиту заемщиком уплачено всего _.. коп., в том числе: основной долг 164 817 _.., проценты в размере _.., комиссия за резервирование ресурсов __.. Общая сумма начисленных процентов за период с 11 мая 2011 года по 06 февраля 2013 года составляет: _. коп. из них оплачено заемщиком _.. коп., долг по процентам за период с 01 сентября 2012 года по 06 февраля 2013 года составляет __ руб.

Общий размер долга на 06 февраля 2013 года составил _.коп., в том числе основной долг _ коп., из них просроченный основной долг - _.. рублей, сумма начисленных процентов по ставке 16 % годовых - _. коп., из них просроченные проценты - _.. коп.

Направленное в адрес генерального директора ООО "АэропортФьюэлСервис" Михайловой А.А. требование о досрочном расторжении договора и погашении полной суммы задолженности в срок не позднее 07.02.2013 года заемщиком исполнено не было.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что по договору поручительства ответчик как поручитель взяла на себя обязательства нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Анкор Банк Сбережений" к Михайловой А.А. о взыскании задолженности по основному долгу в размере _.. руб. _коп., процентов за пользование кредитом в размере _.. коп. подлежат удовлетворению.

Положения ст. 98 ГПК РФ судом применены верно.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Утверждение апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний, не может повлечь отмену состоявшегося решения суда в связи со следующим.

Судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по единственному известному истцу и суду месту жительства ответчика по адресу: __., что подтверждается находящимися в деле телеграммами с обратным уведомлением в адрес суда о вызове Михайловой А.А. в суд на 14.05.2013 года, 10.06.2013 года, (л.д. 75, 77, 91, 93, 98), судебной повесткой с отметкой о невручении вследствие отсутствия адресата (л.д. 101), телефонограммой от 24.05.2013 года (л.д. 83) и копией рапорта ст. УУП ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы Чалых Н.Н. от 10.06.2013 года об отсутствии возможности вручения повестки Михайловой А.А. ввиду неизвестности ее местонахождения (л.д. 94).

В заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснил, что на основании договора от 02 марта 2011 года Михайлова А.А. продала принадлежавшую ей квартиру, находящуюся по адресу: __.. Данные объяснения подтверждены копией представленного с апелляционной жалобой договора купли-продажи.

Вместе с тем, адрес данной квартиры Михайлова А.А. указала как единственное место своего жительства при заключении договора поручительства N __, заключенного между ОАО "Анкор Банк Сбережений" и Михайловой А.А. 10 мая 2011 года, то есть через три месяца после того, как упомянутая квартира ею была продана. Данных об ином месте своего жительства Михайлова А.А. как поручитель банку не сообщила.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 35, 116, 117, 119, 167 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а доводы апелляционной жалобы о нарушении ее права на участие в судебном разбирательстве несостоятельны.

Иных оснований для отмены либо изменения решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат.

Вместе с этим, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием на необходимость при исполнении настоящего решения суда учитывать денежные средства, выплаченные в счет погашения долга по этому же кредиту, на основании решения арбитражного суда, в связи со следующим.

Как следует из дополнений к апелляционной жалобе и объяснений представителя ответчика - Исаева А.В. и приложенных к жалобе документов, а также объяснений, данных в ходе заседания судебной коллегии представителем истца - Еремииной С.В., в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита "Овердрафтный кредит" N _.. от 10.05.2011 года между истцом и ООО "АэропортФьюэлСервис" также был заключен договор залога простых векселей N _.. от 23.12.2011 года, согласно которому Залогодатель (ООО "АэропортФьюэлСервис") передал Залогодержателю (ОАО "Анкор Банк Сбережений") в залог простые векселя и права требования по ним. В числе прочих переданы в залог векселя N _. и N _... Номинальная стоимость векселей составляет - __ рублей, залоговая стоимость определена сторонами в размере - __ рублей. Эмитентом по данным векселям является ОАО "__." (л.д. 149-155).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N __ с ОАО "Авиационные линии Кубани" и ООО "АэропортФьюэлСервис" в пользу ОАО "Анкор Банк Сбережений" солидарно взыскана задолженность по простому векселю N __, выданному 17 октября 2011 года, в размере _. коп., а также задолженность по простому векселю N _.., выданному 17 октября 2011 года, в размере _.. (л.д. 133-139).

Как следует из объяснений представителей сторон по делу, названным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N _.. обращено взыскание на два указанных выше векселя, являющихся предметом залога в счет обеспечения обязательств по договору овердрафтного кредита N _.. от 10.05.2011 года, заключенному между ОАО "Анкор Банк Сбережений" и ООО "АэропортФьюэлСервис", солидарную ответственность за исполнение которого в соответствии с договором поручительства N _. от 10.05.2011 года также несет Михайлова А.А.

Таким образом, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N _. денежные средства взысканы в счет погашения долга ООО "АэропортФьюэлСервис" перед ОАО "Анкор Банк Сбережений" по договору о предоставлении кредита "Овердрафтный кредит" N _. от 10.05.2011 года, постольку судебная коллегия приходит к выводу, что с Михайловой А.А. в пользу ОАО "Анкор Банк Сбережений" денежные средства подлежат взысканию с учетом исполнения указанного Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что взыскание с Михайловой А. А. в пользу ОАО "Анкор Банк Сбережений" в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере _. коп. производить с учетом солидарного характера ее ответственности с зачетом выплаченных ООО "АэропортФьюэлСервис" и ОАО "_.." денежных сумм по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N _...

Председательствующий:

Судьи: