Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 33-6826/14

Судья первой инстанции:

Рачина К.А. Гр. д. N 33-6826

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Максимовой Е.В., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Яраханова М.Р.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Яраханова М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Яраханова М.Р. штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере **** руб. **** коп., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яраханову М.Р. отказать,

установила:

Истец Яраханов М.Р. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что он является лицом, застрахованным в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

17 октября 2009 года он получил травму, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года N 855, относится к тяжелой.

29 ноября 2010 года заявление с приложением пакета всех необходимых документов направлены для принятия решения о выплате страховой суммы в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", правопреемником которого является ОАО "Страховая группа МСК".

Страховщик в выплате страховой суммы отказал, обосновав свой отказ в письме от 15 декабря 2010 года тем, что документы поданы за пределами срока действия указанного выше контракта.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года в его пользу с ОАО "Страховая группа МСК" взыскана страховая выплата в размере **** руб. Установленная решением суда обязанность по выплате страховой суммы исполнена ответчиком 12 декабря 2012 года. Истец, ссылаясь на п.9.7 Государственного контракта от 24 декабря 2008 года N **** , заключенного между ФСИН России и ЗАО СГ "Спасские ворота", просил взыскать с ответчика штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм за период с 15 декабря 2010 года по 12 декабря 2012 года в размере **** руб. исходя из расчета: **** руб. х 1% х 727 дней.

В судебное заседание истец Яраханов М.Р. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" Слепова Е.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Яраханов М.Р. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Яраханов М.Р. в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Слеповой Е.М., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное положение содержит п. 9.7. Государственного контракта от 24 декабря 2008 года N ****, заключенного между ФСИН России и ЗАО СГ "Спасские ворота".

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Судом установлено, что между сторонами по настоящему делу имел место спор о праве на назначение страховых выплат.

Решением Тверского района г. Москвы от 5 октября 2012 года в пользу истца с ОАО "Страховая группа МСК" взыскана страховая выплата в размере **** руб. Указанное судебное решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 5 ноября 2012 года.

Взысканные указанным судебным решением денежные средства были выплачены истцу 12 декабря 2012 года, что никем из сторон по делу не оспаривается.

Таким образом, обязательство по выплате истцу страхового возмещения ОАО "Страховая группа МСК было исполнено 12 декабря 2012 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что именно с момента вступления в законную силу решения суда от 5 октября 2012 года, т.е. с 5 ноября 2012 года у ОАО "Страховая группа МСК" возникла обязанность по исполнению данного решения. Поскольку решение было исполнено 12 декабря 2012 года, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в соответствии с требованиями п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ за период с 6 ноября 2012 года по 12 декабря 2012 года (67 дней), размер которого составил **** руб. **** коп., исходя из расчета **** руб. х 1% х 67 дней.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм за период с 15 декабря 2010 года по 12 декабря 2012 года, являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции верно определил период задержки выплаты страховщиком суммы страхового возмещения, и произвел расчет суммы штрафа в строгом соответствии с положениями с положениями п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводом апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: