Определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 4г-257/14 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - плата за пользование - методика расчета - членские взносы - оплата электроэнергии)

Определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 4г-257/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Сафроновой В.Н., поступившую 13.01.2014 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу N 2-367/2013 по иску СНТ "Воронцово" к Сафроновой В.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление Сафроновой В.Н. к СНТ "Воронцово" о признании договора на использование объектов инфраструктуры частично недействительными, определения порядка начисления платы за пользование объектами инфраструктуры,

Установил:

СНТ "Воронцово" обратилось в суд с иском к ответчику Сафроновой В.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ответчик является владельцем земельных участков NN 3, 6, однако в период с 1999 - 2008 гг. ответчик, являясь членом СНТ "Воронцово", обязанность по внесению членских и целевых взносов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у Сафроновой В.Н. имеется задолженность перед СНТ "Воронцово" в размере 20 671 руб. В соответствии с решением Рузского районного суда Московской области от 18.03.2008 г. между СНТ "Воронцово" и ответчиком был заключён договор о пользовании объектами инфраструктуры от 11.09.2008 г. Однако в нарушение условий указанного договора ответчик Сафронова В.Н. не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 21 244 руб. 29 коп., кроме того ответчиком не в полном объёме производится оплата за потребленную электроэнергию, задолженность составила 938 руб. 74 коп. Истец просил взыскать с Сафроновой В.Н. задолженность по оплате членских взносов в размере 20 591 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 7 904 руб. 85 коп., а также задолженность по договору за пользование объектами инфраструктуры в размере 320 739 руб. 24 коп., пени 110 156 руб. 27 коп., задолженность по оплате электроэнергии - 121 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., почтовые расходы в размере 712 руб. 76 коп.

Сафронова В.Н. предъявила встречный иск к СНТ "Воронцово" о признании договора на использование объектов инфраструктуры частично недействительным, определении порядка начисления платы за пользование объектами инфраструктуры и просила признать недействительным п. 2.3.5 договора на пользование объектами инфраструктуры от 11.09.2008 г., в котором установлен размер пени 0,5 % за каждый день просрочки платежа; внести изменение в п. 2.3.5 договора на пользование объектами инфраструктуры от 11.09.2008 г., установив размер пени в 0,05 % от суммы за каждый день просрочки платежа; внести дополнение в договор на пользование объектами инфраструктуры от 11.09.2008 г., включив в него п. 2.5.7 в следующей редакции: "Расчёт платы за пользование инфраструктурой СНТ производится:

- энергии для личных нужд - по фактическим показаниям внутридомового счётчика;

- энергии для освещения территории СНТ - согласно утверждённому нормативу расходования энергии, а при наличии отдельного счётчика на фазе освещения - по фактическим показаниям этого счётчика, соразмерно n\N части от общей суммы;

- налог на землю общего пользования СНТ - в размере n\N части от общей суммы налога;

- расходы на вывоз бытовых отходов (мусора) - в размере 1/D части от общей суммы расходов;

- затраты на вновь возводимые объекты инфраструктуры и приобретение нового имущества (при условии присоединения к пользованию) - в размере n\N части от общей суммы затрат.

Примечание: где п - количество земельных участков на территории СНТ, согласно Устава;

N - общее количество земельных участков на территории СНТ, согласно Устава;

D - общее количество домовладений на территории СНТ.

Обязать СНТ "Воронцово" своевременно представлять Сафроновой В.Н. заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ "Воронцово" с приложениями, сметы расходов, расчёты за пользование инфраструктурой, налоговых деклараций, годовых финансовых отчётов, договоров подрядными организациями, актов выполнения работ, платёжных поручений и кассовых ордеров не позднее 31 ноября текущего расчётного года.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г., постановлено:

Исковые требования СНТ "Воронцово" к Сафроновой В.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой В.Н. в пользу СНТ "Воронцово" задолженность по договору на пользование объектами инфраструктуры в размере 32 739 руб. 24 коп., пени в сумме 30 000 руб., задолженность по оплате электроэнергии в сумме 121 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 630 руб. 28 коп., почтовые расходы 712 руб. 76 коп., расходы на юриста в сумме 20 000 руб., а всего 88 204 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "Воронцово" - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сафроновой В.Н. к СНТ "Воронцово" о признании договора на использование объектов инфраструктуры частично недействительными, определения порядка начисления платы за пользование объектами инфраструктуры - отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций судебные постановления и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом установлено, что Сафронова В.Н. является собственником двух земельных участков N 3 и N 6, расположенных на территории СНТ "Воронцово". В период 1999-2008 гг. Сафронова В.Н. являлась членом СНТ "Воронцово".

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Воронцово" в 2008 г. было рассмотрено и утверждено заявление Сафроновой В.Н. о выходе из состава членов Товарищества.

Согласно п. 4.2.8. Устава СНТ "Воронцово" члены садоводческого некоммерческого товарищества обязаны своевременно оплачивать, в том числе, членские и целевые взносы, в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской справке от 11.09.2008 г. выявлена задолженность ответчика перед СНТ "Воронцово" по членским и целевым взносам в размере 20 671 руб.

СНТ "Воронцово" неоднократно направляло в адрес Сафроновой В.Н. требование с предложением погасить имеющуюся задолженность, а именно 26.08.2011 г., 01.12.2011 г., 27.08.2012 г.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не была.

В уточнённом исковом заявлении, истец просил суд взыскать с Сафроновой В.Н. сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 20 591 руб. 76 коп.

По ходатайству ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой данности, судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 4 квартала 2005 г. по август 2008 г., равно как и в удовлетворении производных требований истца.

Судом также установлено, что в соответствии с решением Рузского районного суда Московской области от 18.03.2008 г. между СНТ "Воронцово" и Сафроновой В.Н. был заключён договор на пользование объектами инфраструктуры от 11.09.2008 г., по условиям которого СНТ "Воронцово" приняло на себя обязательства по передаче в пользование за плату Сафроновой В.Н. объектов инфраструктуры СНТ "Воронцово", а именно: дорог общего пользования, сточных канав, линий электропитания и освещения, въездных ворот, контейнера для мусора.

В соответствии с п. 2.3.5 договора Сафронова В.Н. приняла на себя обязательства по своевременной оплате установленной платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Воронцово".

В соответствии с п. 2.5.1 договора Сафронова В.Н. приняла на себя обязательства по перечислению один раз в год не позднее 10 числа следующего за годом, подлежащего оплате, денежный взнос на расчётный счёт СНТ, который включает в себя плату за пользование объектами инфраструктуры, а также налог, начисляемый на земли общего пользования.

Согласно п. 2.5.6 договора Сафронова В.Н. обязалась ежемесячно оплачивать стоимость электроэнергии в кассу СНТ либо на его расчётный счёт в соответствии с установленными тарифами ОАО "Мосэнергосбыт" и показаниями счётчика, установленного в доме Сафроновой В.Н., не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Разрешая требования СНТ "Воронцово" о взыскании с Сафроновой В.Н, задолженности по договору за пользование объектами инфраструктуры и задолженности по оплате электроэнергии, суд первой инстанции учёл, что в соответствии с протоколом N 12 общего собрания СНТ "Воронцово" от 31.05.2005 г. была утверждена Методика расчёта общей части членского взноса и взноса, в зависимости от количества освоенных земельных участков, согласно которой взносы за текущий и каждый последующий год рассчитываются на освоенные участки. Также была утверждена Методика расчёта дополнительной части членского взноса, в зависимости от количества реальных членов СНТ, владельцев земельных участков, согласно которой взносы за текущий и каждый последующий год рассчитываются на реальных членов СНТ, владельцев земельных участков. При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры в размере 32 739 руб. 24 коп., задолженности по оплате электроэнергии в размере 121 руб. 79 коп., взыскании неустойки, предусмотренной п. 2.3.5 договора, в размере 0,5 % от суммы платежа за период с 11.01.2010 г. по 21.06.2013 г., уменьшив размер неустойки до 30 000 руб., исходя из несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что Сафроновой В.Н. не представлено доказательств в обоснование заявленного иска, кроме того истцом пропущен срок исковой давности, а договор на пользование объектами инфраструктуры от 11.09.2008 г. заключён сторонами во исполнение вступившего в законную силу решения Рузского районного суда Московской области от 18.03.2008 г.

С выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила данное решение без изменения.

Данные выводы в апелляционном определении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как существенных нарушений норм материального и норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на то обстоятельство, что решение принято на основании доказательств не соответствующих требованиям ГПК Российской Федерации. В частности заявитель полагает, что расчёт размера платы за пользование объектами инфраструктуры с учётом Методики расчёта общей части членского взноса и взноса в зависимости от количества освоенных участков, принятой на общем собрании членов СНТ "Воронцово" 31.05.2005 г. и подлежащей взысканию соответчика противоречит действующему законодательству.

Так, в обоснование указанной позиции заявитель, исходя из того, что в вводной части протокола общего собрания, указано о том, что 28 человек не обрабатывают свои земельные участки, указывает, что решение о порядке расчёта размера взноса с учётом количества освоенных земельных участков принято в отсутствие кворума. При этом заявитель исходил из того, что в вводной части протокола общего собрания, указано о том, что 28 человек не обрабатывают свои земельные участки. В свою очередь освобождение части членов товарищества, не обрабатывающих свои земельные участки от бремени содержания объектов инфраструктуры и уплаты земельного налога нарушает права других владельцев земельных участков, на которых ложится бремя несения этих расходов.

Также заявитель Сафронова В.Н. указывает на то обстоятельство, что её доводы о нарушении порядка принятия решения на общем собрании СНТ "Воронцово", а также утверждённая на нём Методика расчёта, противоречат действующему законодательству, что судом не проверялось.

Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания судебных расходов в размере 20 000 руб., полагая, что представленные квитанции о внесении денежных средств Курочкиным А.А., Марковой О.С. и Куликовой Л.Н. не могут служить доказательствами обоснованности судебных издержек по данному гражданскому делу.

Однако приведённые доводы направлены на переоценку представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделён (ст. 390 ГПК Российской Федерации). Вместе с тем, приведённые доводы основаны на игнорировании действительных обстоятельств по делу и не опровергают выводов суда о том, что произведённый СНТ "Воронцово" расчёт задолженности судом был проверен, подтверждён собранными по делу доказательствами и в соответствии с оспариваемым заявителем Договором (п. 2.5.3) расчёт денежного взноса осуществляется в соответствии со сметой, в которую включается расчёт сметной стоимости капитальных, аварийных, эксплуатационных затрат, перечисленных в указанном договоре объектов инфраструктуры, утверждаемой общим собранием членов СНТ "Воронцово" один раз в год. При этом, денежный взнос включает в себя плату за пользование объектами инфраструктуры, указанными в Договоре, а также налог, начисляемый на земли общего пользования.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о неправильном истолковании и применении судом норм процессуального права и норм материального права направлены на иное толкование норм права, что не создаёт оснований для отмены судебных постановлений, а равно требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

Правовая определённость предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решённого дела, и который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановленных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Сафроновой В.Н. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.