Определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4г-287/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *., представляющего интересы ГКУ "ИС района Куркино", г. Москвы, поступившую в Московский городской суд 15.01.2014 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Смуглова Б.Ю., Латкина В.С., Кабанца А.В., Токарева А.И., Завьялова И.А., Болотина А.А., Мищенкова В.А., Елканова В.У., Цыдыпова Б.Д. к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о нечинении препятствий в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом, по иску ГКУ ИС района "Куркино" г. Москвы к Смуглову Б.Ю., Токареву А.И., Кабанец А.В., Завьялову И.А., Болотину А.А., Мищенкову В.А., Латкину В.С., Елканову В.У., Цыдыпову Б.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Смуглов Б.Ю., Латкин В.С., Кабанец А.В., Токарев А.И., Завьялов И.А., Болотин А.А., Мищенков В.А., Елканов В.У. обратились в суд с иском к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о нечинении препятствий вновь избранной управляющей организации ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом (МКД), обязании ответчика передать в новую управляющую организацию ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" документацию, необходимую для осуществления функций по управлению МКД. Требования мотивированы тем, что общим собранием собственников помещений МКД была избрана новая управляющая организация ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" и расторгнут договор с прежней управляющей организацией ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино", однако ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" препятствует ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" осуществлять функции по управлению МКД и не передает документы, необходимые для осуществления функций по его управлению.

ГКУ "ИС района Куркино" предъявило к организаторам общего собрания собственников МКД, проведенного в форме заочного голосования с 20.11.2012 г. по 10.12.2012 г. и оформленного протоколом от 18.12.2012 г., иск о признании недействительными решений, принятых на этом собрании, со ссылкой на то, что решение общего собрания об отказе от исполнения договора управления МКД с ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" противоречит требованиям закона.

Определением суда от 18.04.2013 г. оба дела объединены в одно производство.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.06.2013 г. постановлено:

Исковые требования Смуглова Б.Ю., Латкина В.С., Кабанца А.В., Токарева А.И., Завьялова И.А., Болотина А.А., Мищенкова В.А., Елканова В.У., Цыдыпова Б.Д. к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о нечинении препятствий в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом - удовлетворить.

Обязать ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" не чинить препятствий вновь выбранной управляющей организации ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: * и передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: * документы, а именно: технический паспорт на многоквартирный дом, проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом в управляющую организацию ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО".

В иске ГКУ "Инженерная служба района "Куркино" г. Москвы к Смуглову Б.Ю., Токареву А.И., Кабанец А.В., Завьялову И.А., Болотину А.А., Мищенкову В.А., Латкину В.С., Елканову В.У., Цыдыпову Б.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2013 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.06.2013 г. отменено в части удовлетворения требований Смуглова Б.Ю., Латкина В.С., Кабанца А.В., Токарева А.И., Завьялова И.А., Болотина А.А., Мищенкова В.А., Елканова В.У. к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о нечинении препятствий ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом, обязании передать документацию.

В этой части принято новое решение, которым постановлено:

Отказать Смуглову Б.Ю., Латкину В.С., Кабанцу А.В., Токареву А.И., Завьялову И.А., Болотину А.А., Мищенкову В.А., Елканову В.У. в иске к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о нечинении препятствий ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом по адресу: *, обязании передать документы.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ГКУ "ИС района Куркино", ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе *. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции от 19.06.2013 г. и апелляционного определения от 16.10.2013 г. в части отказа в удовлетворении требований ГКУ ИС района "Куркино" и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска ГКУ ИС района "Куркино", в остальной части принятые по делу судебные постановления оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что предметом спора является право управления многоквартирным домом N *

На основании решения общего собрания собственников помещений дома был избран способ управления МКД управляющей организацией ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино". Договор управления МКД был заключен с ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" сроком на 3 года, начиная с 18.01.2012 г.

Общим собранием собственников помещений дома, проведенным в форме заочного голосования в период с 06.09.2012 г. по 16.09.2012 г. в соответствии с протоколом от 18.09.2012 г., был избран Совет МКД в составе 9 человек: Смуглов Б.Ю., Латкина В.С., Кабанец А.В., Токарев А.И., Завьялов И.А., Болотин А.А., Мищенков В.А., Елканов В.У., Цыдыпов Б.Д.

Совет дома инициировал проведение общего собрания собственников помещений МКД в форме заочного голосования.

В период с 20.11.2012 г. по 10.12.2012 г. было проведено общее собрание собственников помещений МКД, на котором были приняты следующие решения: выбрать новую управляющую организацию ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО", заключить с данной организацией договор управления. Между тем отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора управления МКД с ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" в соответствии с ч. 8.2. ст. 162 ЖК РФ.

Принятые решения оформлены протоколом общего собрания от 18.12.2012 г.

Согласно протоколу общего собрания и решениям собственников помещений в общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие в совокупности 92,47 % голосов от общего числа голосов собственников помещений дома.

ГКУ "ИС района Куркино" принимало участие в общем собрании как представитель города Москвы, имеющего 32,7 % голосов и голосовало против принятия оспариваемых решений.

"За" принятие оспариваемых ГКУ "ИС района Куркино" решений на общем собрании проголосовали собственники, имеющие в совокупности более 60 % голосов от общего числа голосов принявших участие в голосовании собственников помещений.

В силу ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска ГКУ "ИС района Куркино" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме заочного голосования в период с 20.11.2012 г. по 10.12.2012 г. и оформленного протоколом от 18.12.2012 г.

При этом суд правомерно исходил из того, что общее собрание было созвано и проведено с соблюдением требований жилищного законодательства, а принятые решения относятся к компетенции общего собрания.

Судом верно обращено внимание на то, что отсутствие в решении собственника реквизитов документа, подтверждающего его право собственности, само по себе не означает, что голосование осуществлялось не собственником помещения, а другим лицом, не имеющим права на участие в голосовании, доказательств обратного не представлено.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции в указанной выше части согласилась, оснований для его отмены в этой части не нашла.

Удовлетворяя исковые требования членов Совета МКД об обязании ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" не чинить препятствий ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" в осуществлении функций по управлению МКД и обязании ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" передать ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" документацию, необходимую для управления МКД, суд первой инстанции сослался на то, что договор управления МКД с ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" расторгнут, новой управляющей организацией является ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" и что ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" препятствует ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО" осуществлять функции управляющей организации.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом районного суда не согласился и обоснованно отменил решение в этой части, в удовлетворении данных исковых требований отказал.

Также судебная коллегия верно указала на то, что собственники помещений в МКД являются ненадлежащими истцами по заявленным требованиям, которые направлены на защиту права ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО".

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *., представляющего интересы ГКУ ИС района "Куркино", на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Смуглова Б.Ю., Латкина В.С., Кабанца А.В., Токарева А.И., Завьялова И.А., Болотина А.А., Мищенкова В.А., Елканова В.У., Цыдыпова Б.Д. к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о нечинении препятствий в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом, по иску ГКУ ИС "Куркино" г. Москвы к Смуглову Б.Ю., Токареву А.И., Кабанец А.В., Завьялову И.А., Болотину А.А., Мищенкову В.А., Латкину В.С., Елканову В.У., Цыдыпову Б.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко