Определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 4г-377/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Попова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетней Поповой А.В., поступившую 13 января 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по делу по иску Попова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетней П., к Общероссийской общественной организации "Российское общество акушеров-гинекологов" о признании заключения экспертизы медицинских документов недействительным,

установил:

Попов В.Л., действующий в интересах несовершеннолетней П., обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Тульской области о признании заключения экспертизы медицинских документов недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что _ г. экспертом Общероссийской общественной организации "Российское общество акушеров-гинекологов" С.В.Н. проведена экспертиза медицинских документов К.Л.К. и жалобы Попова В.Л., с указанной экспертизой Попов В.Л. не согласен, считал ошибочными выводы эксперта о причине инвалидности П., указывая на отсутствие у эксперта соответствующей заболеванию П. специализации.

Определением суда от 16.01.2013 г., по ходатайству Попова В.Л., произведена замена ответчика Министерства здравоохранения и социального развития Тульской области на Общероссийскую общественную организацию "Российское общество акушеров-гинекологов".

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года постановлено:

В удовлетворении заявления Попова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетней П., к Общероссийской общественной организации "Российское общество акушеров-гинекологов" о признании заключения экспертизы медицинских документов недействительным - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попов В.Л. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить его исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что экспертом Общероссийской общественной организации "Российское общество акушеров-гинекологов" С.В.Н. проведена экспертиза медицинских документов К.Л.К. и жалобы Попова В.Л., по результатам которой экспертом - д.м.н., профессором, президентом Российского общества акушеров-гинекологов С.В.Н. _ г. дано заключение и сделан вывод о том, что ___ .

Указанная экспертиза проведена в связи с обращением к президенту Общероссийской общественной организации "Российское общество акушеров-гинекологов" С.В.Н. _ г. Министерства здравоохранения и социального развития _ области.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Поповым В.Л. не представлено доказательств, опровергающих заключение и выводы С.В.Н., изложенное в заключении мнение эксперта основано на его специальных познаниях и внутреннем убеждении, в связи с чем не может быть признано недействительным.

Как правильно указал суд, в случае несогласия с заключением экспертизы от _ г., Попов В.Л. не лишен права обратиться к иным специалистам, экспертам для проведения новых исследований медицинских документов, а при несогласии с принятыми на основании исследований или заключений решений, которые затрагивают его права или права его несовершеннолетней дочери - обжаловать непосредственно принятые решения в предусмотренных законом случаях.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Попова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетней П., на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по делу по иску Попова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетней П., к Общероссийской общественной организации "Российское общество акушеров-гинекологов" о признании заключения экспертизы медицинских документов недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева