Определение Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4г-457/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Барановой Г.П., подписанную ее представителем Холоповым Д.В., направленную по почте 23 декабря 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 15 января 2014 года, на определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Барановой Г.П. к ФГБОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Баранова Г.П. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, ссылаясь на нарушение своих прав.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу Барановой Г.П. поданы замечания на протокол судебного заседания от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по ее иску к ФГБОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года замечания на протокол судебного заседания от 08 февраля 2013 года по вышеуказанному гражданскому делу возвращены.

20 мая 2013 года от представителя истца Барановой Г.П. в суд поступила частная жалоба на определение суда от 15 апреля 2013 года.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года частная жалоба на определение суда от 15 апреля 2013 года возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года определение суда от 20 мая 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Баранова Г.П. ставит вопрос об отмене определения суда от 20 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 16 октября 2013 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Возвращая Барановой Г.П. частную жалобу на определение суда от 15 апреля 2013 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ суд исходил из того, что согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом; в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; определением Коптевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года замечания на протокол судебного заседания от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Барановой Г.П. к ФГБОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение возвращены; 20 мая 2013 года представителем Барановой Г.П. - Холоповым Д.В. подана частная жалоба на указанное определение суда; однако, каких - либо правовых оснований для принятия судом указанной частной жалобы к производству в настоящем случае не имеется, поскольку частная жалоба поступила в суд после истечения установленного законом срока для обжалования определения суда и какой - либо просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока Барановой Г.П. либо ее представителем заявлено не было; таким образом, данная частная жалоба представителя Барановой Г.П. - Холопова Д.В. подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда в определении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Барановой Г.П. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Барановой Г.П. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Барановой Г.П. к ФГБОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев