Определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 4г-511/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Терещенко И.Н., поступившую 14 января 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года по делу по иску Терещенко И.Н. к ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о расторжении договора банковского счета, взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда,

установил:

Терещенко И.Н. обратилась в суд с иском ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о расторжении договора банковского валютного счета от 03 августа 2007 года N -, взыскании суммы вклада в размере - долларов США, компенсации морального вреда в размере - руб.

В обоснование своих требований истица указала на то, что 03 августа 2007 года она заключила с банком договор банковского счета в иностранной валюте N - и внесла на счет - долларов США, указанная сумма была распределена на три паевых фонда: "Юниаструм индексный Бразилия" - долларов США, "Фонд Кутузова" - долларов США, "Юниаструм Индексный развивающихся рынков" - долларов США.

Терещенко И.М. обратилась к ответчику с просьбой возвратить сумму вклада и проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором, однако банк отказался возвратить сумму вклада и проценты.

В 2010 года истица повторно обратилась в банк для расторжения договора банковского счета с возвратом сумм вклада и процентов, однако в возврате внесенных денежных средств в размере - долларов США было отказано. Ответчик пояснил, что из-за финансового кризиса истица может получить только - долларов США.

Неправомерными действиями ответчика истице причинен ущерб в размере - долларов США, а также моральный вред, денежная компенсация которого составляет - руб.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года постановлено:

Исковые требования Терещенко И.Н. к ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о расторжении договора банковского счета, взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор банковского счета в иностранной валюте N -, заключенный 03 августа 2007 года между Терещенко И.Н. и ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", взыскать с ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в пользу Терещенко И.Н. денежные средства, находящиеся на счете в размере - долларов США.

В удовлетворении остальной части исковых требований Терещенко И.Н. - отказать.

Взыскать с ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в доход бюджета г. Москвы госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере - руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Терещенко И.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 03 августа 2007 года между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и Терещенко И.Н. заключен договор банковского счета N - в иностранной валюте, на который истицей в тот же день внесены денежные средства в размере - долларов СIIIА.

03 августа 2007 года Терещенко И.Н. передала в доверительное управление на условиях ОФБУ "Юниаструм Индексный Бразилия" денежные средства в размере - долларов США, в ОФБУ "Юниаструм Индексный развивающихся рынков" - долларов США, в ОФБУ "Фонд Кутузов" - руб., что подтверждается заявками N - от 03 августа 2007 года, N - от 03 августа 2007 года, N - от 03 августа 2007 года о передаче имущества в соответствующие фонды.

В соответствии с п. 1.12.1 общих условий ОФБУ, договор присоединения - договор, условия которого определены доверительным управляющим в виде настоящих общих условий Фонда и приняты Учредителем управления не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом с помощью подачи Учредителем управления письменной Заявки на передачу имущества в Фонд.

В соответствии с п. 2.1.5 общих условий ОФБУ, присоединение к Фонду предусматривает согласие Учредителя управления со всеми положениями Общих условий Фонда и включение имущества данного Учредителя управления в единый имущественный комплекс - Фонд, наряду с имуществом других учредителей управления на праве общей долевой собственности, и происходит в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи письменной Заявки на передачу имущества в Фонд. Присоединение к Фонду на иных условиях не допускается.

Из текста заявок, которые являются приложением к Общим условиям и на основании которых истица присоединилась к фондам, следует, что истица добровольно присоединилась к Общим условиям фондов, о передаче имущества в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях фондов. При этом Общие условия полностью разъяснены заявительнице и имеют для нее обязательную силу.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что подав соответствующую заявки на передачу имущества в ОФБУ и переведя в фонд денежные средства, Терещенко И.Н. тем самым согласилась со всеми условиями договора (п. 2.1.6 Общих условий ОФБУ) и заключила с ответчиком на основании ст. 428 ГК РФ договор присоединения к ОФБУ (договор доверительного управления), все существенные условия которого определены в утвержденных Центральным Банком РФ Общих условиях фонда с присвоением каждому фонду уникального регистрационного номера.

После перевода денежных средств на счет доверительного управляющего истице выданы Сертификаты долевого участия.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий ОФБУ - "Учредитель управления, присоединяясь к настоящим Общим условиям Фонда подтверждает, что он предупрежден об указанных в настоящем разделе рисках и согласен с тем, что доверительный управляющий не несет ответственность за убытки, причиненные Учредителю управления в связи с возникновением таких рисков, при условии надлежащего соблюдения доверительным управляющим положений настоящих Общих условий Фонда и Инвестиционной декларации".

По договорам присоединения к доверительному управлению имуществом ОФБУ, заключенным между сторонами, объектами инвестирования денежных средств истицы являлись ценные бумаги, которые и были приобретены доверительным управляющим в соответствии с Инвестиционной декларацией.

Истицей не представлены доказательства противоправности действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями ответчика и наличием реального ущерба. В ходе судебного разбирательства установлено, что падение рыночной стоимости паев в ОФБУ в сентябре 2008 года не связано с действиями ответчика.

Разница между балансовой и рыночной стоимостью ценных бумаг была вызвана изменением конъюнктуры рынка в сентябре 2008 года и не связана с деятельностью управляющего.

Фактические и юридические действия, совершенные ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в ходе доверительного управления имуществом ОФБУ, включая переданное истице в управление имущество, соответствуют нормам действующего законодательства - положениям главы 53 ГК РФ, Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности", Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг", Инструкции Центрального Банка РФ N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями РФ", утвержденной приказом от 02 июля 1997 года N 02-287, а также условиям заключенных договоров.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе Терещенко И.Н. в удовлетворении исковых требований в части взыскания всей денежной суммы и компенсации морального вреда.

Между тем, суд, установив, что с 05 августа 2011 года и 31 августа 2011 года на банковский счет - истицы перечислены денежные средства в размере - долларов США и - Долларов США, и руководствуясь положениями ст.ст. 845, 859 ГК РФ, правомерно взыскал указанные денежные средства в пользу истицы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Терещенко И.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года по делу по иску Терещенко И.Н. к ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о расторжении договора банковского счета, взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева