Определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 4г-692/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 17.01.2014 г. кассационную жалобу Гроздовой Е.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Гроздовой Е.С. об индексации денежных сумм, взысканных по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 14.09.2009 г. по гражданскому делу N* по иску Гроздовой Е.С. к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Пресненского районного г. Москвы от 14 сентября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Гроздовой Е.С. к ОАО "Группа компаний "ПИК" о взыскании денежных средств, с ОАО "Группа компаний "ПИК" в пользу Гроздовой Е.С. взысканы денежные средства по векселю в размере *, проценты в размере *, пени в размере * руб., издержки по протесту векселя в неплатеже в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., решение вступило в законную силу 10 июня 2010 года.

Истец Гроздова Е.С. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной суммы с учетом роста потребительских цен в размере *, указав, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2009 года исполнено ответчиком ОАО "Группа компаний "ПИК" только 15 июня 2010 года.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. в удовлетворении данного заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения Пресненского районного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного заявления допущено не было.

Так судом установлено, что решением Пресненского районного г. Москвы от 14 сентября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Гроздовой Е.С. о взыскании денежных средств по векселю к ОАО "Группа компаний "ПИК".

10 июня 2010 года решение вступило в законную силу.

15 июля 2010 года ОАО "Группа компаний "ПИК" исполнило решение, перечислив Гроздовой Е.С. денежные средства инкассовым поручением N * от 15 июля 2010 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения данного заявления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении указанного заявления отказал.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об индексации денежных сумм, суд руководствовался ст. 208 ГПК РФ, с учетом определения Конституционного суда РФ от 20.03.2008 г. и исходил из того, что целью индексации присужденных денежных средств является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Поскольку судом было установлено, что в указанный период обесценивания суммы вследствие инфляции и роста цен в Российской Федерации не произошло, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения указанного заявления не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по мотивам, изложенным в судебном постановлении, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм действующего законодательства не могут повлечь отмену судебных постановлений, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гроздовой Е.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.