Определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4г-703/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Жукова Л.Н., поступившую в Московский городской суд 15 января 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) к Жукову Л.Н., Жуковой Т.А., ООО "Норд Альянс" о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Жукова Л.Н. к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора и договора поручительства, по встречному иску Жуковой Т.А. к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным договора залога, по встречному иску ООО "Норд Альянс" к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора,

установил:

АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) обратился в суд с иском к Жукову Л.Н., Жуковой Т.А., ООО "Норд Альянс" о расторжении кредитного договора N *** от 25 марта 2010 г., заключенного между АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) и ООО "Норд Альянс", взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: суммы основного долга по кредиту в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в период с 31 марта 2010 г. по 28 марта 2011 г. в размере *** руб., суммы повышенных процентов за период с 30 ноября 2010 г. по 30 декабря 2010 г. - *** руб., пени на просроченную задолженность за период с 31 декабря 2010 г. по 12 января 2012 г. в размере *** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога *** от 25 марта 2010 г. путем продажи его с публичных торгов, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: ***, и жилого дома N ***, расположенного по адресу: ***, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме *** руб.

Жуков Л.Н. обратился в суд со встречным иском к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительными кредитного договора N *** от 25 марта 2010 г., заключенного между АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) и ООО "Норд Альянс" и договора поручительства N *** от 25 марта 2010 г. по основаниям ст. ст. 166, 167, 179, 364, 367 ГК РФ, указав, что оспариваемые им договоры были заключены под влиянием обмана со стороны АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО), предложившего Жукову Л.Н., являвшемуся учредителем и генеральным директором ООО "Норд Альянс", нуждавшемуся в пополнении оборотных средств, приобрести (купить) у банка векселя на всю сумму полученного кредита в целях увеличения в дальнейшем суммы кредитования Общества. Необходимость приобретения векселей у банка была обусловлена со стороны ООО "Норд Альянс" потребностями последнего в большей сумме кредита и обещаниями банка после такой вексельной схемы увеличить сумму кредитования Общества. Согласно достигнутым с истцом договоренностям ООО "Норд Альянс" 31 марта 2010 г. приобрело у банка векселя на всю сумму полученного по договору N *** от 25 марта 2010 г. кредита, перечислив выкупную стоимость векселей банку двумя платежными поручениями N 65 и 66. Таким образом, вся сумма полученного ООО "Норд Альянс" по договору N *** от 25 марта 2010 г. кредита была фактически возвращена банку в день его получения, в связи с чем кредитные средства остались у банка. Однако банк вопреки достигнутым договоренностям обманул ООО "Норд Альянс" и поручителя, не передал Обществу векселя и не предоставил кредиты под них. Таким образом, со стороны банка имел место спланированный злонамеренный обман в целях завладения залоговым имуществом (земельным участком и домом), принадлежащим Жуковым Л.Н. и Т.А., обеспечивающим исполнение обязательств по оспариваемому кредитному договору, залоговая стоимость которого в договоре залога значительно ниже его реальной рыночной стоимости.

Жукова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к АКБ "СТРАТЕГИЯ", просила признать по основаниям ст. ст. 166, 167, 179, 352 ГК РФ договор залога N *** от 25 марта 2010 г., заключенный между ней и АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО), недействительным по аналогичным с Жуковым Л.Н. доводам.

ООО "Норд Альянс" также обратилось со встречными требованиями к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора по основаниям ст. ст. 166, 167, 179 ГК РФ, указав в обоснование встречного иска доводы, аналогичные доводам иска Жукова Л.Н.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 20013 г. постановлено: иск АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) к Жукову Л.Н., Жуковой Т.А., ООО "Норд Альянс" о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить; расторгнуть кредитный договор N *** от 25 марта 2010 г., заключенный между АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) и ООО "Норд Альянс"; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Альянс", Жукова Л.Н. в пользу АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) задолженность по кредитному договору N *** от 25 марта 2010 г. в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, являющееся способом обеспечения обязательств заемщика - ООО "Норд Альянс", согласно договора залога N *** от 25 марта 2010 г., принадлежащее на праве собственности Жуковой Т.А., в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком "СТРАТЕГИЯ" (Открытое акционерное общество) по кредитному договору N *** от 25 марта 2010 г., а именно: земельный участок, используемый для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1223 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, номер объекта ***; жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 238,10 кв.м, в том числе жилая 92,70 кв.м, инв. N ***, лит. ***, объект N***, номер объекта ***, расположенный по адресу: ***, путем его продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену недвижимого имущества (предметов залога) - земельного участка, используемого для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1223 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, номер объекта *** и жилого дома, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 238,10 кв.м, в том числе жилая 92,70 кв.м, инв. N ***, лит. ***, объект N1, номер объекта ***, расположенного по адресу: ***, в размере *** руб.; в удовлетворении встречных исков по требованиям Жукова Л.Н. к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства; по требованиям Жуковой Т.А. к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным договора залога; по требованиям ООО "Норд Альянс" к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора, - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. оставлено без изменения.

Жуковым Л.Н. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 25 марта 2010 г. между АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) (кредитором) и ООО "Норд Альянс" (заемщиком) заключен кредитный договор N *** о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. (предельный лимит) на срок до 28 марта 2011 г. под 17% годовых для пополнения заемщиком оборотных средств с открытием для учета использования и погашения кредитов ссудного счета и счета для уплаты процентов.

АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его (ответчика) расчетный счет двумя траншами на суммы *** руб. - 31 марта 2010 г. и *** руб. - 02 апреля 2010 г.

В соответствии с п. 1.1. договора, заемщик обязался погасить задолженность по кредитной линии и уплатить проценты за пользование кредитами в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

В период с момента получения кредита по 01 июля 2010 г. заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом.

По истечении срока пользования кредитом заемщик ООО "Норд Альянс" сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 25 марта 2010 г. между АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) (залогодержатель) и Жуковой Т.А. (залогодатель) был заключен договор залога N ***, по которому банку переданы в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности земельный участок, используемый для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1223 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, номер объекта ***, и жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 238,10 кв.м, в том числе жилая 92,70 кв.м, инв. N ***, лит. ***, объект N***, номер объекта ***, расположенный по адресу: *** (предметы залога), рыночной стоимостью *** руб. (согласно отчету Учреждения (ИНУПЭК" от 26.11.2009 г. N *** об определении рыночной стоимости) и залоговой стоимостью определенной сторонами в договоре *** руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 25 марта 2010 г. между АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) и Жуковым Л.Н. был заключен договор поручительства N ***.

Претензия банка от 13 января 2011 г. в адрес ответчиков с требованием погашения задолженности по кредиту и уплате процентов по нему была проигнорирована, задолженность до настоящего времени не выплачена.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества (земельного участка с расположенным на нем жилым домом) по состоянию на 14 ноября 2012 г. составляет *** руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Жукова Л.Н., Жуковой Т.А., ООО "Норд Альянс".

При этом удовлетворяя исковые требований АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО), суд правомерно руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363 ГК РФ и исходил из того, что заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору от 25 марта 2010 г.

Руководствуясь ст.ст. 334, 349, 350 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", приняв во внимание заключение судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО "Межрегиональный центр экспертиз", суд обратил взыскание на предметы залога по договору залога N ***от 25 марта 2010 г. и определил начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд правомерно руководствовался ст. 179 ГК РФ и исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Жуковым Л.Н., Жуковой Т.А. и ООО "Норд Альянс" не представлено доказательств наличия обмана, имеющего существенное значение, либо умышленного введения в заблуждение с целью склонить к совершению сделки, а также не представлено доказательств наличия каких-либо договоренностей с банком, кроме тех, что содержатся в условиях заключенных с банком оспариваемых договорах.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания судебной коллегии, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из обжалуемого апелляционного определения Жуков Л.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 сентября 2013 г. присутствовал, представители ООО "Норд Альянс" и АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) также присутствовали в указанном судебном заседании.

Жукова Т.А., отсутствующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 сентября 2013 г., никаких требований о нарушении своих прав не заявляет.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Жукова Л.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) к Жукову Л.Н., Жуковой Т.А., ООО "Норд Альянс" о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Жукова Л.Н. к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора и договора поручительства, по встречному иску Жуковой Т.А. к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным договора залога, по встречному иску ООО "Норд Альянс" к АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова