Определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 4г-1068/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 23.01.2014 г. кассационную жалобу Ищерякова Р.Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Ищерякова Р.Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО от 02 августа 2012 г. N* в части снятия его с жилищного учета, обязании восстановить его на жилищном учете с даты принятия, то есть с 08 августа 1991 г., обязании предоставить ему жилую площадь по договору социального найма в пределах социальной нормы в г. Москве,

установил:

Истец Ищеряков Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Свои требования истец мотивировал тем, что он, его сын Ищеряков Р.Р., и бывшая жена Бахмутова Ф.М. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1991 г. Распоряжением начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО они были сняты с жилищного учета на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. 15, 16, 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в связи с тем, что бывшая жена истца Бахмутова Ф.М. имеет в собственности однокомнатную квартиру общей площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: *. Истец указывал, что его бывшая жена приобрела квартиру в собственность в 2004 г., уже после расторжения их зарегистрированного брака, отдельного проживания и прекращения семейных отношений. При таких обстоятельствах истец полагал, что приобретение его бывшей супругой в собственность жилья, не улучшило его жилищных условий и не прекратило его статуса нуждающегося в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований истец также указал, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. он признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, и права постоянного пользования каким-либо жилым помещением не имеет.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2013 г. постановлено:

В удовлетворении заявления Ищерякова Р.Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО от 02 августа 2012 г. N* в части снятия его с жилищного учета, обязании восстановить его на жилищном учете с даты принятия, т.е. с 08 августа 1991 г., обязании предоставить ему жилую площадь по договору социального найма в пределах социальной нормы в г. Москве - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что на основании решения РИК от 08.08.1991г. Бахмутова (Ищерякова) Ф.М., Ищеряков Р.Р., Ищеряков Р.Р., * г.р., Ищерякова Д.Р., Евстигнеева А.А. состояли на жилищном учете по категории "общие основания".

Ищеряков Р.Р. и Бахмутова (Ищерякова) Ф.М расторгли брак 05.04.1991 г.

Распоряжением главы управы района "Фили-Давыдово" ЗАО г. Москвы от 11.06.2009 г. N * с жилищного учета были сняты Уманская (Ищерякова) Д.Р., Евстигнеева А.А., Уманская А.С., 2002 г.р., в связи с выбытием по постоянному месту жительства в 2007 г. по адресу: *.

На основании договора социального найма от 30.12.2008 г. N *, Ищеряков Р.Р., Ищеряков Р.Р., * г.р., Бахмутова Ф.М. проживают и зарегистрированы в отдельной двухкомнатной квартире, площадью жилого помещения 42,1 кв.м., по адресу: *.

Распоряжением начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО от 02.08.2012 г. N *, Ищеряков Р.Р., Ищеряков Р.Р., * г.р., Бахмутова Ф.М. сняты с жилищного учета, в связи с тем, что Бахмутова Ф.М. имеет в собственности однокомнатную квартиру общей площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: *.

В 2009 г. Уманская (Ищерякова) Д.Р., Евстигнеева А.А., Уманская А.С., *г.р., сняты с жилищного учета, в связи с выбытием в 2007г. по постоянному месту жительства по адресу: *.

С указанного периода на жилищном учете состояла семья истца из трех человек: Ищеряков Р.Р., Ищеряков Р.Р., * г.р., Бахмутова Ф.М., в рамках одного учетного дела, исходя из уровня обеспеченности и доли каждого члена семьи заявителя.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Бахмутовой Ф.М. на праве собственности принадлежит отдельная однокомнатная квартира, площадью жилого помещения 38,7 кв.м., по адресу: *, право зарегистрировано 04.02.2004 г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", и исходил из того, что основания для постановки семьи истца на учет нуждающихся в жилых помещениях отпали, поскольку размер площади жилого помещения, приходящийся на долю каждого члена семьи принятых на учет более учетной нормы. Частью 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" учетная норма для отдельных квартир установлена в размере 10 кв.м. площади жилого помещения.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец и Бахмутова Ф.М. не являются членами одной семьи, поскольку Бахмутова Ф.М. являлся бывшей супругой истца, не могут повлечь отмену судебных постановлений, так как направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств. Как установлено судом, Бахмутова Ф.М. состояла на учете в качестве члена семьи истца, на жилищный учет семья была принята исходя из количества всех членов семьи истца, пяти человек. В 2009 г. Уманская (Ищерякова) Д.Р., Евстигнеева А.А., Уманская А.С., 2002 г.р., сняты с жилищного учета, в связи с выбытием в 2007 г. по постоянному месту жительства. С указанного периода на жилищном учете состояла семья истца из трех человек: Ищеряков Р.Р., Ищеряков Р.Р.* г.р., Бахмутова Ф.М., в рамках одного учетного дела, исходя из уровня обеспеченности и доли каждого члена семьи. Таким образом, Бахмутова Ф.М. состояла на учете в качестве члена семьи истца.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что у ответчика имелись основания для снятия Ищерякова Р.Р., Ищерякова Р.Р., * г.р., Бахмутовой Ф.М. с жилищного учета, поскольку Бахмутова Ф.М. в настоящее время имеет в собственности однокомнатную квартиру общей площадью 38, 7 кв.м., распоряжение начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы от 02.08.2012 г. N* вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является обоснованным.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ищерякова Р.Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.