Определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4г-1540/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *., действующего в интересах Гончарова Ф.Г., поступившую в Московский городской суд 05.02.2014 г., на решение мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 07.06.2013 г. и апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Гончаровой В.М. к Гончарову Ф.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании расходов на содержание ребенка,

установил:

Гончарова В.М. обратилась в суд с иском к Гончарову Ф.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Гончаровой М.Ф. в твердой денежной сумме в размере * руб., что составляет * величины прожиточного минимума, но не менее * руб., дополнительных расходов в сумме * коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере * руб. Требования мотивированы тем, что дочь сторон проживает совместно с матерью и полностью находится на ее иждивении, ответчик от содержания ребенка уклоняется.

Решением мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 07.06.2013 г. постановлено:

Иск Гончаровой В.М. к Гончарову Ф.Г. удовлетворить частично.

Взыскивать с Гончарова Ф.Г., 18.03.1967 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: *, имеющего меняющийся заработок и иной доход, в пользу Гончаровой В.М., алименты в твердой денежной сумме в размере *., что составляет * прожиточного минимума в г. Москва на содержание несовершеннолетнего ребенка - Гончаровой М.Ф., 06.01.2005 года рождения, ежемесячно, начиная с 12.04.2013 г. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в г. Москве.

Взыскать с Гончарова Ф.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

Взыскать с Гончарова Ф.Г. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. решение мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 07.06.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе * ставится вопрос об изменении решения мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы и апелляционного определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. в части размера взысканных алиментов.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 06.01.2005 г. родилась Гончарова М.Ф., родителями которой являются Гончаров Ф.Г. и Гончарова В.М., брак между ними расторгнут 26.10.2012 г. решением мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино г. Москвы.

В настоящее время несовершеннолетняя Гончарова М.Ф. проживает с матерью по адресу: *

Ответчик работает в ЗАО "ИнтерБумага-С" и получает заработную плату в размере * руб.

Положениями п. 1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Статья 83 СК РФ содержит предписание о том, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу Гончаровой В.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Гончаровой М.Ф., 06.01.2005 года рождения в размере * коп.

При этом мировой судья с учетом прожиточного минимума по Москве для детей исходил из того, что размер алиментов, в случае его взыскания в долевом отношении к ежемесячному заработку, будет менее размера прожиточного минимума.

Проверяя законность решения мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме в апелляционном порядке районный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Судом второй инстанции верно обращено внимание на пояснения Гончарова Ф.Г. о том, что ему на праве собственности принадлежит квартира N 307 по адресу: *., автомобиль * года выпуска, земельный участок в Тверской области.

С учетом пояснений ответчика о принадлежащем ему имуществе, данных при рассмотрении судом второй инстанции апелляционной жалобы, а также стабильного ежемесячного дохода в размере * руб. судом правомерно удовлетворены исковые требований Гончаровой В.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Гончаровой М.Ф. в указанном выше размере.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" от 07.06.2013 г. подателем кассационной жалобы не обжаловано.

Ссылка подателя жалобы на незначительный размер дохода ответчика не является основанием для снижения взысканной суммы.

Другие доводы кассационной жалобы сводятся к ошибочному толкованию закона, а также к иной оценке представленных сторонами в обоснование своей правовой позиции доказательств.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы *., действующего в интересах Гончарова Ф.Г., на решение мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы и апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Гончаровой В.М. к Гончарову Ф.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о взыскании расходов на содержание ребенка - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко