Кассационное определение Московского городского суда от 13 октября 2010 N 22к-13265/10 (ключевые темы: обвиняемый - арест - предварительное следствие - меры пресечения - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 октября 2010 N 22к-13265/10

Судья Тюрина Е.А.

22 - 13265

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "13" октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего _______ Никишиной Н.В. _____________________,

судей ________________ Голова Н.А., Николенко Л.И. __________________

рассмотрела в судебном заседании от "13" октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Шеремета Ю.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от "24" сентября 2010 года, которым:

Шеремету Юрию Владимировичу, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 28 октября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Николаенко В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Шеремета Ю.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда изменить, считать срок содержания Шеремета Ю.В. под стражей продленным до 23 октября 2010 года включительно, а кассационную жалобу обвиняемого Шеремета Ю.В. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

23 июля 2010 года заместителем начальника СО при ОВД по району Беговой САО г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Григорьева Л.И. и Шеремета Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

28 июля 2010 года Шеремет Ю.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

29 июля 2010 года в отношении Шеремета Ю.В. постановлением Савеловского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 сентября 2010 года включительно.

29 июля 2010 года Шеремету Ю.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

26 августа 2010 года постановлением следователя действия Шеремета Ю.В. квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

16 сентября 2010 года начальником СО при ОВД по району Беговой г. Москвы срок предварительного следствия по уголовному делу N 99100 продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2010 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от "24" сентября 2010 года срок содержания под стражей Шеремета Ю.В. продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 28 октября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Шеремет Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным, так как суд не учел данные о его личности и состояние здоровья, что по делу нет никаких оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шеремета Ю.В., суд исходил не только из того, что обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, к настоящему моменту не изменились и своего значения не утратили, но и что дальнейшее продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу, что находясь на свободе, Шеремет Ю.В. может повлиять на участников судопроизводства, учитывая, что преступление совершено в группе и часть соучастников не задержаны, принять меры к уничтожению доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шеремета Ю.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы обвиняемого Шеремета Ю.В. о незаконности и необоснованности постановления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судебное решение о продлении срока содержания Шеремета Ю.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Что касается доводов обвиняемого Шеремета Ю.В. о том, что суд не учел какие-либо данные о личности Шеремета Ю.В., в том числе состояние его здоровья, то они являются несостоятельными, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Шеремета Ю.В., в том числе и о состоянии его здоровья, при этом каких-либо сведений о том, что по состоянию здоровья Шеремет Ю.В. не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не было представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд необоснованно продлил срок содержания Шеремета Ю.В. под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 28 октября 2010 года включительно, поскольку согласно закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в пределах установленных сроков производства предварительного следствия по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов (л.д. 41- 42) и установлено судом в ходе судебного заседания, 16 сентября 2010 года начальником СО при ОВД по району Беговой г. Москвы срок предварительного следствия по уголовному делу N 99100 продлен до 23 октября 2010 года, а согласно постановления суда, срок содержания Шеремета Ю.В. под стражей продлен до 28 октября 2010 года включительно, то есть вне рамок установленных сроков производства предварительного следствия по данному уголовному делу, в связи с чем в указанной части постановление суда подлежит изменению.

В остальном постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от "24" сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шеремета Юрия Владимировича изменить и считать срок продленным на двадцать шесть суток, а всего до двух месяцев 25 суток, то есть до 23 октября 2010 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Шеремета Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: