Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2012 N 22к-4708/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Смирновой Н.П.
судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.
при секретаре Харьковом Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Султанова А.М. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 марта 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 апреля 2012 года включительно, в отношении:
СУЛТАНОВА А.М., ранее не судимого, -
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения подозреваемого Султанова А.М., защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Султанов А.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
12 марта 2012 года ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Султанова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
12 марта 2012 года Султанов А.М. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
На основании ходатайства дознавателя ОД отдела МВД России по району Щукино г.Москвы, согласованного с Хорошевским межрайонным прокурором г.Москвы, постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы 14 марта 2012 года в отношении подозреваемого Султанова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 12 апреля 2012 года включительно.
В кассационной жалобе подозреваемый Султанов А.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным, поскольку он является гражданином Республики Кыргызстан и плохо владеет русским языком. Судом не был выяснен вопрос, что он плохо владеет русским языком. Кроме того, ранее избранной меры пресечения он не нарушал, не скрывался от органов предварительного расследования, преступление, совершенное им, является небольшой тяжести, он не намерен препятствовать каким-либо образом следствию и суду. Поэтому просит постановление суда отменить.
Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Султанова А.М., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.ст.100, 108 УПК РФ.
Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Султанова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.
При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Султанова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд принял во внимание данные о личности Султанова А.М., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, а именно, что он является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории РФ, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, личность его не установлена.
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Султанов А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами дознания материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Султанова А.М. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.
С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Султанова А.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Доводы подозреваемого Султанова А.М. о том, что ему не был предоставлен переводчик, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку, согласно материалам, представленным суду кассационной инстанции, как при задержании, так и в судебном заседании Султанову А.М. разъяснялись право на защиту и право пользоваться услугами переводчика, при этом Султанов А.М. от услуг переводчика отказался (л.д.25).
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Султанова А.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Султанова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого СУЛТАНОВА А.М. на 30 суток, то есть по 12 апреля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Султанова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.