Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2010 N 22-11562/10 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное приобретение - предварительное следствие - квалифицирующий признак - вина)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2010 N 22-11562/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора ЮАО г. Москвы Охотина Д.Н. и кассационную жалобу адвоката Крайневой О.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года, по которому

ДЖАЛИЛОВ Олимджон Халилович, ранее не судим,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Крайневой О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Джалилов О.Х. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено не позднее 14 часов 40 минут 10 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Крайнева О.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное Джалилову О.Х. наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении с учетом наличия у осужденного двоих несовершеннолетних детей, положительных характеристик, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, а также того, что Джалилов О.Х. ранее не судим, имеет высшее образование, является единственным кормильцем в семье, уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке; просит приговор изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Джалилову О.Х. наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора ЮАО г. Москвы Охотин Д.Н., не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины Джалилова О.Х. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере", поскольку факт незаконного приобретения Джалиловым О.Х. наркотических средств в особо крупном размере не был установлен органами предварительного следствия и не нашел своего отражения в фабуле предъявленного осужденному обвинения; считает, что для исключения данного квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Поскольку Джалилов О.Х. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Джалилова О.Х. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судебная коллегия, находя правильным вывод суда о виновности Джалилова О.Х. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификацию содеянного по ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время соглашается с доводами кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению и считает необходимым исключить из осуждения Джалилова О.Х. указание о совершении им незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку органами предварительного следствия не были установлены конкретное место, время и способ совершения Джалиловым О.Х. незаконного приобретения изъятых у него наркотических средств, что следует из фабулы предъявленного Джалилову О.Х. обвинения. При этом судебная коллегия полагает, что внесенные в приговор изменения не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

С доводами адвоката Крайневой О.В. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Джалилову О.Х. наказания судебная коллегия согласиться не может. Так, при назначении наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе, а именно то, что Джалилов О.Х. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кроме того, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, что признано судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. По своему виду и размеру назначенное осужденному Джалилову О.Х. наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного и снижению, а так же назначению с применением ст.ст. 64. 73 УК РФ не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года в отношении Джалилова Олимджона Халиловича - изменить:

исключить из осуждения Джалилова О.Х. указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

В остальном же приговор в отношении Джалилова О.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: