Кассационное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 22-2637/13 (ключевые темы: исправительные работы - отбывание наказания - совокупность преступлений - вещественные доказательства - государственные награды СССР)

Кассационное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 22-2637/13

Судья Неверова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Титова А.В.

при секретаре Ашуровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2013 года кассационную жалобу осужденного Алексеева на

приговор Тверского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы от 13 декабря 2012 года и

Алексеев

Осужден по ст. 324 УК РФ к исправительным работам сроком на 6-ть месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 мая 2012 года, окончательно Алексееву М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9-ть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах, о мере пресечения в отношении осужденного и сроках исчисления наказания.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

установила:

При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционное представление Тверского межрайонного прокурора Города Москвы удовлетворено, приговор мирового судьи отменен, а апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Алексеев признан виновным в незаконных приобретении и сбыте государственных наград СССР.

Согласно приговору преступление совершено 19 января 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Алексеев виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде исправительных работ.

Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Тверского районного суда города Москвы законным, обоснованным и справедливым.

Суд верно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Алексеев, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий Алексеева по ст. 324 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, судом соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, и по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Поскольку Алексеев совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 18.05.2012 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений в точном соответствии с ч. 5 ст. 69 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года в отношении Алексеева, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: