Кассационное определение Московского городского суда от 14 января 2011 N 33-1000/11 (ключевые темы: оставление заявления без движения - возвращение заявления - порядок уплаты государственной пошлины - очередь на квартиру - оплата услуг)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 января 2011 N 33-1000/11

14 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлёвой Т.Г.

и судей Лемагиной И.Б. и Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Гущи В.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 г., которым постановлено:

Вернуть заявление Гуща В.С. к Министерству Обороны РФ о признании действия по не предоставлению жилого помещения незаконным.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Направить заявителю копию определения со всеми документами;

установила:

Гуща В.С. обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ, государству Российская Федерация о признании бездействия по непредставлению жилого помещения в г. Москве незаконным, обязании безотлагательно предоставить ему с семьёй вне очереди жилое помещение в г. Москве, взыскании расходов по уплате госпошлины и оплате услуг нотариуса в общем размере 1100 руб.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г. указанное заявление было оставлено без движения, т.к. истец не представил документы о членах своей семьи. Срок для исправления данного недостатка заявления был предоставлен истцу до 10.08.2010 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Гуща В.С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Гущи В.С. по доверенности Проходцева О.В., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Гуще В.С. поданное заявление, суд руководствовался ст.136 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем оно было оставлено без движения до 10.08.2010 г.; в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не были, а потому суд посчитал заявление не поданным и возвратил.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что определение суда от 22.07.2010 г. об оставлении заявления без движения до 10.08.2010 г. было выслано в адрес истца только 03.08.2010 г. (л.1 об.); исковой материал Гуща В.С. получил 17.09.2010 г. (л.2 об.). Истец утверждает, что о вынесении определения от 22.07.2010 г. об оставлении заявления без движения ему известно не было; весь исковой материал он получил 17.09.2010 г.; поскольку ему не было известно о вынесении определения об оставлении заявления без движения, он не мог своевременно исправить и отмеченные судом недостатки заявления; кроме того, он не согласен по существу с определением об оставлении заявления без движения, которое также обжалует. Копии имеющихся у него документов были приложены к заявлению по числу участвующих в деле лиц. С учётом этого судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, т.к. отмеченные в определении суда недостатки заявления могли быть устранены в процессе рассмотрения спора по существу. Определение суда от 22.07.2010 г. об оставлении заявления без движения отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2011 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 г. отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи