Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10074/11 (ключевые темы: договор поручительства - место жительства - частная жалоба - подсудность - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10074/11

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. Дело N33-10074

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.

при секретаре Жицком Д.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе истца Мальковой Л.А.

на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011г., которым постановлено:

- Гражданское дело Савеловского районного суда г. Москвы по иску Мальковой Л.А. к Малькову О.А., Рыжонкову К.М. о признании незаключенным договора поручительства передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Рыжонкова К.М.

установила:

Малькова Л.А. обратилась в суд с иском к Малькову О.А., Рыжонкову К.М. о признании незаключенным договора поручительства.

Исковое заявление подано истицей в Савеловский районный суд

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности - Меркулову Е.А., представителя ответчика Рыжонкова К.М. по доверенности - Яремчук В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела 1 ноября 2010 г. Малькова Л.А. направила в Савеловский районный суд исковое заявление к своему мужу Малькову О.А. и второму ответчику Рыжонкову К.М. о признании незаключенным договора поручительства.

В качестве места жительства ответчика Малькова О.А. истица указала адрес: <_>, где проживает и сама.

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положения ст. 20 ГК РФ место жительство физического лица определяется местом его регистрации.

Установив в ходе рассмотрения дела, что ответчик Мальков О.А. зарегистрирован по адресу: <_>, суд пришел к обоснованному выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

А поэтому руководствуясь положением ст. 33 ГПК РФ суд правомерно передал дело для рассмотрения в Гагаринский суд, по месту жительства ответчика Рыжонкова К.М.

Поскольку факт регистрации Малькова О.А. по адресу: <_> подтверждается документально и истицей не оспаривается, ее ссылка на то, что ее муж Мальков О.А. проживает вместе с ней по адресу: г. <_> во внимание принята быть не может, поскольку установление места жительства ответчика Малькова О.А. судом не производится.

Данных о том, что дело неподсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы в материалах дела не имеется, а поэтому доводы частной жалобы о незаконности определения несостоятельны.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Мальковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: