Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10096/11 (ключевые темы: выдача свидетельства о праве на наследство - жилой дом - наследование по завещанию - земельный участок - исковые требования)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10096/11

"08" апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.,

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по кассационной жалобе представителя Ковалевой Л.И. по доверенности Гусева Е.А. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Л.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности на квартиру в жилом доме и земельный участок в порядке наследования по завещанию - отказать,

установила:

Ковалева Л.И., согласно уточнениям, обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г.Москвы и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру N . в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: г.Москва, ., д...

Требования Ковалевой Л.И. мотивированы тем, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца и 3-е лицо Морозов В.И. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо Скворцов Г.Г. в судебном заседании прости удовлетворения требований Ковалевой Л.И. не возражал.

3-и лица Здетовецкая А.В., Морозов Д.И., нотариус г.Москвы Бондарев Н.А., представители Управления Росреестра по Москве и УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит представитель истца по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в заседание суда второй инстанции лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, наследодатель Морозов И.Д., умерший 27 июня 2005 года, и составивший 24 ноября 2003 года завещание, которым все свое имущество завещал дочери Ковалевой Л.И., не являлся собственником квартиры N . расположенной по адресу: г.Москва, .,д.. и земельного участка площадью 0,08га, расположенного по тому же адресу. В связи с чем нотариусом г.Москвы Бондаревым Н.А. Ковалевой Л.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, тогда как свидетельства о праве на наследство на денежные вклады Морозова И.Д., на . долей жилого дома по адресу: МО, ., с.., ул.., д. и на земельный участок площадью 273 кв.м. по адресу: МО, ., с.., ул.., д.., истцу были выданы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, поскольку в силу положений ст.ст.1110 и 1112 ГК РФ наследственные права Ковалевой Л.И. на спорное имущество не возникли.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в тексте завещания наследодатель Морозов И.Д. в числе принадлежащего ему имущества не указал жилой дом и земельный участок, заявленные Ковалевой Л.И. как наследство.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не было установлено, что наследодатель Морозов И.Д. осуществлял какие-либо права в отношении спорного имущества и нес бремя его содержания.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: