Кассационное определение Московского городского суда от 28 апреля 2011 N 33-10112/11
"28" апреля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.
и при секретаре Александрове Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Малкина А.А. по доверенности Куликовской Т.Н. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 23 июля 2010г. которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Малкина А.А. к Министерству связи и массовых коммуникаций РФ отказать
установила
Малкин А.А. обратился в суд к Министерству связи и массовых коммуникаций РФ об обязании подключения телефона, взыскании просрочки в подключении. В обосновании своих требований указал на незаконность отключения абонентской телефонной точки в его квартире.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
23 июля 2010г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца.
Проверив материалы дела, заслушав истца, его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд обоснованно исходил из следующего.
Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи, массовых коммуникаций и средств массовой информации, телевизионного вещания и радиовещания. Министерство действует в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденным постановлением Правительством Российской Федерации от 2 июня 2008г. N 418.
Таким образом, суд правильно указал, что вопросы подключения телефонных аппаратов не входят в компетенцию Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, следовательно иск подан к ненадлежащему ответчику. В связи с эти суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы. Обжалуемое решение отвечает требованиям ст.196 ГПК РФ, поскольку суд рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям.
Отношения между абонентом или пользователем телефонной связи и оператором связи при оказании местной, междугородней и международной телефонной связи регулируется Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005г. N 310.
В рамках действий указанных выше правил требования по настоящему делу не заявлялись.
Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила
Решение Тверского районного суда г.Москвы от 23 июня 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.