Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10134/11 (ключевые темы: договор ренты - защита прав и свобод человека - частная жалоба - право представления - принятие искового заявления)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10134/11

Судья Сергеева Л.А. Дело N33-10134

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Шурыгиной И.Г. на определение районного суда г. Москвы от 21 января 2011 г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Шурыгиной И.Г. к Пирожок В. о признании договора ренты квартиры недействительным,

установила:

Шурыгина И.Г. обратилась в суд с иском к Пирожок В. о признании договора ренты квартиры, заключенного между бабушкой истца Храмович Е.К. и ответчиком, недействительным, ссылаясь на нарушение оспариваемым договором своих прав, поскольку она является наследницей по праву представления к имуществу умершей Храмович Е.К.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Шурыгина И.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения с умершей Храмович Е.К., в связи с чем у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Вместе с тем, из текста искового заявления усматривается, что оно подано истцом в защиту своих прав и законных интересов, а не в защиту прав другого лица, тогда как отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд даже при условии предоставления доказательств родственных отношений с рентодателем.

Кроме того, как указано в частной жалобе заявителя, ею уже получен документ, подтверждающий родственные отношения с умершей Храмович Е.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: