Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2011 N 33-10396/11 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство по закону - договор дарения - место жительства - порядок уплаты государственной пошлины - уточнение требований)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2011 N 33-10396/11

Судья Соленая Т.В.

Гр. дело N 33-10396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя истца Славнова Н.А. по доверенности Смирнова А.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Славнова _____.. к Приходько _______. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании права собственности, оставить без движения, предоставив срок до 29 ноября 2010 года для исправления вышеуказанных недостатков.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми к нему документами,

установила:

Славнов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Приходько А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании права собственности.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Славнова Н.А. по доверенности Смирнов А.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Славнова Н.А., извещенного о времени и месте слушания судом заблаговременно, выслушав представителя истца Славнова Н.А. по ордеру адвоката Лелявского А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление Славнова Н.А. без движения, судья указал на необходимость указания наименование ответчика - __, ее фамилии и отчества, места жительства; к исковому заявлению не представлены доказательства, подтверждающие вступление истца в наследство, также истцу предложено уточнить исковые требования.

Как усматривается из искового заявления, иск предъявлен к единственному ответчику Приходько А.А., сведения о месте жительства которого в исковом заявлении имеются.

Указанные судом документы не входят в перечень, предусмотренный ст. 132 ГПК РФ. Вопросы о составе лиц, участвующих в деле, уточнение требований истца и возражений ответчика, а также представлении сторонами дополнительных доказательств могут быть разрешены судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 ГПК РФ.

Таким образом, основания, по которым исковое заявление было оставлено без движения, не соответствуют закону, а потому определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2010 года отменить, материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: