Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2011 N 33-10459/11 (ключевые темы: частная жалоба - устранение недостатков - должностное лицо - кассационное определение - права и свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2011 N 33-10459/11

12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А. и судей Фоминой М.В. и Севалкина А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В. дело по частной жалобе Кабакова С.В. на определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 15 декабря 2010 года, которым Кабакову С.В. возвращено исковое заявление к Следователю СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы Авилову А.Б. о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица,

установила:

Кабаков СВ. обратился в суд с иском к СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица.

В обоснование заявленных требований Кабаков СВ. на те обстоятельства, что в результате незаконных действий ответчика были нарушены его (Кабакова СВ.) права и свободы и причинен существенный моральный вред, который Авилов А.Б. оценивает в 10 миллионов рублей.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года заявление Кабакова СВ. было оставлено без движения, определением от 6 сентября 2010 года - возращено заявителю по мотиву невыполнения указаний судьи об устранении недостатков.

В дальнейшем суд постановил вышеприведенное определение, с которым Кабаков СВ. не согласен и в своей частной жалобе просит о его отмене, считая определение неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Кабакову СВ. исковое заявление, суд указал, что к производству Кузьминского районного суда г. Москвы приняты аналогичные требования Кабакова СВ.

При этом суд руководствовался ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ.

С выводом суда согласиться не представляется возможным.

Из приложенной к представленным материалам копии определения Кузьминского районного суда гор. Москвы о принятии заявления к производству суда от 13 декабря 2010 года с достаточной ясностью не следует, что к производству суда приняты требования, тождественные ранее заявленным Кабаковым СВ.

Приложенная ксерокопия искового заявления Кабакова СВ. ввиду ненадлежащего технического изготовления - плохо читаема, в частной жалобе Кабаков СВ. указывает, что в 2010 году он направил 5 различных исковых заявлений в Кузьминский районный суд г. Москвы по различным обстоятельствам и разным суммам денежных требований.

Кроме того, возвращая исковое заявление по мотиву тождественности, суд сослался на статью 135 ч.1 п.1 ГПК РФ, однако указанный подпункт части 1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает иные основания к возвращению искового заявления.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 15 декабря 2010 года - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи