Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10589/11 (ключевые темы: косметический ремонт - передаточный акт - возложение обязанностей - упущенная выгода - договор купли-продажи недвижимого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10589/11

Судья суда первой инстанции: Трефилов С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-10589

08.04.2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М., при секретаре Дударевой Н.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Аюшиевой Л.В. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Аюшиевой Л.В. к ООО "РентКом" о возложении обязанностей и компенсации морального вреда, в части требований о возложении на ООО "РентКом" обязанностей по устранению недостатков помещения, проведению косметического ремонта, а также по передаче по акту приема-передачи комнаты N0 помещения 0, по адресу: (******) - прекратить

установила:

Аюшиева Л.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ООО "РентКом", в котором просила обязать ответчика устранить недостатки помещения N0 комн. N0, зал тренажерный площадью 272,9 кв.м., расположенный по адресу (******), а именно: произвести косметический ремонт, заменить испорченные влагой потолочные плиты, покрасить стены внутри помещения - в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика передать помещение N0комн. N0 зал тренажерный площадью 272,9 кв.м., расположенный по адресу (*****), по акту приема-передачи истцу в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Киц А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО РентКом" по доверенности Полякова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ИП Аюшиева Л.В. обращалась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РентКом" об устранении недостатков нежилого помещения, взыскании денежных средств. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 года в удовлетворении исковых требований ИП Аюшиевой Л.В. к ООО "РентКом" было отказано. Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 года, истец Аюшиева Л.В. обратилась с апелляционной жалобой. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы отменено. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Аюшиева Л.В.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Аюшиевой Л.В.-Киц А.В., представителя ООО "РентКом"-Поляковой Н.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ИП Аюшиева Л.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РентКом", в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи недвижимости N*** от 00.00.0000 года, просила обязать ответчика устранить за свой счет недостатки кровли над помещением и все недостатки помещения N 0 комн. N0, зал тренажерный площадью 272,9 кв.м., расположенный по адресу (*****); обязать ответчика возместить истцу убытки , включая упущенную выгоду в размере 0 рублей 00 копеек. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 года в удовлетворении исковых требований ИП Аюшиевой Л.В. к ООО "РентКом" было отказано. Не согласившись с решением Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 29.10.2010 года Аюшиева Л.В. обратилась с апелляционной жалобой. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 21.01 2011 г. решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу, учитывая , что спор вытекает из предпринимательской деятельности Аюшиевой Л.В., которая реализовала свое право на обращение в суд, которым был принят ее отказ от иска. Имеется вступившее в законную силу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 года по аналогичным исковым требованиям.

Ссылка на то, что исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы было подано от имени Индивидуального предпринимателя Аюшиевой Л.В., в то время, как в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление подано от имени физического лица Аюшиевой Л.В., не опровергает вывод суда, учитывая экономический характер правоотношений сторон, требования, рассмотренные по существу Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы , подразумевают отношения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылка на то, что заявленные требования не являлись аналогичными ранее заявленным требованиям, не подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Аюшиевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи