Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10662/11 (ключевые темы: фальсификация доказательств - собственность на нежилые помещения - соглашение об отступном - постановление президиума суда надзорной инстанции - заведомо ложные показания)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10662/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е. А.,

и судей Неретиной Е. Н., Козлова И. П.,

при секретаре Бондаренко К. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частным жалобам Зарубинского В. И. и его представителя Гришнякова И.Ю.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Зарубинского В. И. о пересмотре решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.11.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2009 года по гражданскому делу N 2-5429/09 по иску Яковлева А.Н. к ООО "Эрит" о признании права собственности на нежилое помещение за истцом признано право собственности на нежилое помещение площадью 1 098, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва.

Зарубинский В. И. представил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на фальсификацию доказательств, недействительность договоров, положенных в основу решения суда и отсутствие у представителя ответчика надлежащих полномочий на представление интересов ООО "Эрит" в суде.

Истец Яковлев А.Н. в суд не явился.

Представитель ООО "Эрит" генеральный директор Линьков С. А. в судебном заседании возражал против доводов заявления, ссылаясь на непредставление доказательств в подтверждение довода о фальсификации доказательств.

Столбов В. В. просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, ставится вопрос в частной жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Зарубинского В.И. по доверенности Гришнякова И.Ю., представителя истца адвоката Лазаревой-Пацкой Н.В., представителя ООО "Эрит" Линькова С.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона, ст.ст. 392-395 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями, согласно части 2 ст. 392 ГПК РФ, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившими в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Такие заявления могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал на то, что указанные ответчиком обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, которые могли бы повлечь отмену решения суда.

Данные свидетельствующие о том, что решение постановлено на заведомо подложных доказательствах отсутствуют. Договор беспроцентного займа от 04 февраля 2008 г. между ООО "Эрит" и Яковлевым А. Н., договор подряда от 04 февраля 2008 года N 28 между ООО "Эрит" и ООО "ЕвроСтройПрогресс", соглашение об отступном от 04 февраля 2008 г. между Яковлевым А. Н. и ООО "Эрит" никем из сторон не оспорен. При рассмотрении дела полномочия представителей судом проверен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Эрит" являлся Столбов В.В., его полномочия подтверждены также доверенностью и протоколом общего собрания участников ООО "Эрит" от 04 марта 2009 года.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления, и не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи