Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-10762/11 (ключевые темы: страховая сумма - подготовка дела к судебному разбирательству - устранение недостатков - восстановительный ремонт - ДТП)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-10762/11

Судья: Радионова А.Е.

Дело N 33-10762

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Климовой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Кривенко Ю.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г.,

установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года возвращено исковое заявление Кривенко Ю.В. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Проверив материалы, выслушав объяснения Кривенко Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2010 г. исковое заявление Кривенко Ю.В. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП было оставлено без движения, ему был предоставлен срок до 13.12.2010 г. для устранения недостатков указанных в данном определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что заявитель в установленный ему срок, т.е. до 13.12.2010 г., не выполнил все указания судьи, перечисленные в определении от 01.11.2010 г.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

08.12.2010 г. Кривенко Ю.В. представил новое исковое заявление к ОСАО "Ресо-Гарантия" о страховом возмещении, в котором указал размер взыскиваемого страхового возмещения, приложил документы, подтверждающие требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, изложил обстоятельства в связи с которыми он обратился за судебной защитой.

Иные необходимые для рассмотрения возникшего спора вопросы могли были быть выяснены при подготовке дела к судебному разбирательству, что определено ст.ст.148 и 149 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования суда об устранении недостатков перечисленных в определении от 01.11.2010 г. Пресненского районного суда г. Москвы были выполнены и оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: