Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11015/11 (ключевые темы: инвестиционный договор - оставление заявления без движения - досудебный порядок урегулирования спора - порядок разрешения споров - срок для исправления недостатков)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11015/11

Судья Олюнина М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-11015/11

14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Малыгиной Т.А.

на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы

от 29 марта 2011г., которым постановлено: Исковое заявление Малыгиной Т.А. к ОАО Группа копаний ПИК" о признании права собственности - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Малыгина Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Группа копаний ПИК" о признании права собственности на нежилое помещение.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Малыгина Т.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материала усматривается, что определением судьи от 16 марта 2011 г. исковое заявление истицы оставлено без движения для устранения его недостатков, предоставлен срок до 28 марта 2011 г. для их исправления.

Определением от 29 марта 2011 г. заявление возращено, в связи с тем, что недостатки не были исправлены.

Возвращая заявление, судья первой инстанции указал, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, т.к. истцом не представлены уточненные иски с указанием третьих лиц, не представлен данные о разрешении спора во вне судебном порядке.

В жалобе заявитель указал, что определение судьи об оставлении заявления без движения было ими исполнено и 25 марта 2011 г. в суд представлено исковое заявление с исправлениями, указаны все третьи лица, для всех участников представлен пакет документов, также в заявлении содержится ходатайство об истребовании у ответчика копии инвестиционного контракта от ххх г, договоров инвестирования от ххх г., от ххх., акта о частичных результатах реализации инвестиционного проекта от ххх г., поскольку у истца отсутствовала возможность получить эти документы. Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае на законом, ни договором не предусмотрен.

Данные доводы заслуживают внимания.

Как видно из материала, недостатки заявления были исправлены и заявление с указанием третьих лиц и их адреса с приложением копий представлен в суд 25 марта 2011 г.

Поскольку недостатки заявления были исправлены заявителем в установленный срок, то у судьи отсутствовали основания для возврата заявления 29 марта 2011 г.

При таких данных определение нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, вопрос передаче в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение вопроса.

Председательствующий:

Судьи: