Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11063/11 (ключевые темы: частная жалоба - подсудность - название судна - место пребывания - переоценка)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11063/11

1 инстанция: Судья Суханова И.В. гр. Дело N 33-11063

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Дударева В.И. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года по иску Аганесовой А.В. к Дудареву В.И. о признании запрета на выезд детей за пределы РФ незаконным,

установила:

Определением суда от 14.02.2011г. Дудареву В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Аганесовой А.В. к Дудареву В.И. о признании запрета на выезд детей за пределы РФ незаконным на рассмотрение в городской суд г.Александрова - по месту его пребывания.

Не согласившись с данным определением суда, Дударев В.И. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Дударева В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

При вынесении данного определения суд правомерно руководствовался требованиями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск подан Аганесовой А.В. в Измайловский районный суд г.Москвы по месту постоянной регистрации ответчика Дударева В.И., адрес которой относится к юрисдикции названного суда: *.

Отказывая Дудареву В.И. в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в городской суд г.Александрова, суд обоснованно исходил из того, что регистрация заявителя по месту пребывания по адресу: Владимирская область, Александровский район, с. Романово носит временный характер, в связи с чем при обращении в Измайловский районный суд г.Москвы с иском по месту постоянной регистрации ответчика нарушений правил подсудности допущено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, то обжалуемое определение судебная коллегия считает законным и обоснованным, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

То обстоятельство, что ответчик длительное время проживает и работает в Александровском районе Владимирской области, где имеет регистрацию по месту пребывания, на что указано в частной жалобе, не является законным основанием для передачи по подсудности дела, иск по которому предъявлен с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Дударева В* И* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: