Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11068/11 (ключевые темы: единовременное пособие - военная служба - военная травма - увольнение - расходы на проезд)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11068/11

Судья Воронкова Л.П. Дело N33-11086

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Сорокиной Л.Н, Катковой Г.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе ОАО "ВСК" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу Андреева В* А* единовременное пособие о размере * рублей и расходы на проезд размере * рублей * копеек, а всего взыскать *.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу государства госпошлину в размере *,

установила:

Андреев В.А. обратился в суд с иском к ОАО "ВСК" о взыскании единовременного пособия в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие травмы и заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование своих требований истец указал, что 03.08.1998 года через военный комиссариат представил ответчику документы для выплаты пособия, в соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" в размере 60 окладов денежного содержания. Ответчик в выплате отказал, сославшись на то, что истец признан негодным к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы, но не по военной травме. 09.07.2001 года Всеволжский городской суд Ленинградской области вынес решение, которым отказ ОАО "ВСК" в выплате единовременного пособия признан незаконным. При рассмотрении дела было установлено, что травма, послужившая основанием увольнения, была получена в связи с исполнением им обязанности военной службы. Решение вступило в законную силу 20 марта 2002 года. 01.02.2005 года было возбуждено исполнительное производство N *. ОАО "Военно-страховая компания" выдала судебному приставу документ о признании решения Всеволжского городского суда Ленинградской области от 09.07.2001 года о незаконном отказе Военно-страховой компании в предоставлении Андрееву В* А* единовременного пособия. 17.03.2005 года исполнительное производство прекращено. Несмотря на неоднократные обращения, ОАО "Военно-страховая компания" выплаты единовременного пособия до сих пор не произвела.

В этой связи истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ОАО "ВСК" в свою пользу сумму единовременного пособия в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие травмы и заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы в размере * и просил также взыскать расходы на проезд к месту рассмотрения дела в размере *.

Представитель истца по доверенности Потехин А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гутников В.А. иск не признал, против исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ОАО "ВСК".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Потехина А.Е., представителя ответчика по доверенности Гутникова В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 151 ГК РФ, 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих".

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Всеволжского городского суда Ленинградской области от 09.07.2001 г. удовлетворены требования Андреева В.А. к ОАО "Военно-страховая компания", суд признал отказ ОАО "Военно-страховая компания" в предоставлении Андрееву В.А. единовременного пособия в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие травмы и заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, незаконным.

ОАО "Военно-страховая Компания" в течение более 8 лет уклоняется от выплаты Андрееву В.А. единовременного пособия.

Всеволожским городским судом Ленинградской области установлено, что Андреев В.А. подлежит увольнению как признанный военно-врачебной комиссией негодным к военной службе. В связи с исполнением им обязанности военной службы получена военная травма в виде гипертонической болезни II стадии кардиоцеребральной формы.

Из письма Военного комиссариата Ленинградской области от 26 марта 2006 года на имя Андреева В.А. следует, что Военным комиссариатом Ленинградской области в адрес ОАО "Военно-страховая компания" повторно, 16 октября 2001 года, направлены все необходимые для выплаты единовременного пособия документы.

Однако ответчик до настоящего времени не выплатил Андрееву В.А. единовременное пособие.

Истцом были представлены: свидетельство о болезни N 1419 от 13.06.1997 года; приложение к свидетельству о болезни.

В соответствии со справкой, выданной Андрееву В.А. полковнику в запасе от 05.08.2009 года: Оклад по воинскому знанию - *, Оклад по воинской должности - * рублей; Увеличение по воинской должности *. Итого: *.

Таким образом, признавая требования истца обоснованными, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *.

Поскольку истец не представил доказательств понесенных им физических и нравственных страданий, суд счел требования о компенсации морального вреда необоснованными. Решение суда в данной части сторонами не обжаловано.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соглашается с ними.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истец не обладает правом на получение единовременного пособия, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между полученным заболеванием и освобождением его от военной службы, судебная коллегия признает несостоятельным и отвергает, поскольку 09.07.2001 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области установлено, что Андреев В.А. подлежит увольнению как признанный военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, поскольку в связи с исполнением им обязанности военной службы получена военная травма. Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем утверждение ответчика об отсутствии указанной причинно-следственной связи является необоснованным.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: