Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11071/11 (ключевые темы: общая площадь жилого помещения - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - квартира - брачный договор - учетная норма)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 апреля 2011 N 33-11071/11

Судья Васильев А.В. Дело N33-11071

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

с участием адвоката Полякова Ю.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе Сухоруковой А.И., Трыкина Н.А., Трыкиной К.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сухоруковой А* И*, Трыкина Н* А*, Трыкиной К* А* к Управе района Кунцево г. Москвы о признании распоряжения Главы Управы недействительным - отказать,

установила:

Сухорукова А.И., Трыкин Н.А., Трыкина К.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании распоряжения Главы Управы недействительным, ссылаясь на те обстоятельства, что распоряжением Главы Управы района Кунцево г. Москвы от 22 июля 2010 года N *, истцы были сняты с жилищного учета в связи с наличием у супруги Трыкина Н А. - Ткачук И.И на праве собственности 1-комнатной квартиры общей площадью 31,5 кв.м. по адресу: *. Истцы полагают, что снятие их с учета по улучшению жилищных условий произведено незаконно, поскольку с 1993 г. являются очередником района, а указанная выше квартира принадлежит Ткачук И.И. в порядке приватизации. Отсутствие прав у Трыкина Н.А. на квартиру Ткачук И.И. подтверждается условиями брачного договора от 10.07.2010 г. В связи с чем, истцы не имеют ни каких прав на добрачную квартиру Ткачук И.И. и факт наличия данной квартиры в собственности Ткачук И.И не свидетельствует об утрате оснований для истцов состоять на жилищном учете, так как их жилищные условия не изменились. Истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: *, общей площадью 46 кв.м., жилой площадью 31 кв.м. Истцы просили суд признать недействительным распоряжение главы управы Можайского района от 22.07.2010 г. N *.

Истец Сухорукова А.И., представитель истцов по доверенности Поляков Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управы района Кунцево г. Москвы по доверенности Колачев О.В. явился, иск не признал.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Кузнецов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просят Сухорукова А.И., Трыкин Н.А., Трыкина К.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Сухоруковой А.И. адвоката Полякова Ю.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.254 ч.1 ГПК РФ , ст.ст.9, 22 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения",

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в отдельной 2-комнатной квартире общей площадью 46,0 кв.м N*, по адресу: *.

Истцы были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 1993 году, учетное дело N *.

Жена истца Трыкина Н.А. - Ткачук И.И. зарегистрирована на приватизированной площади в отдельной квартире N* общей площадью 31,5 кв.м, жилой-18,2 кв.м по адресу: *, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность.

Главой Управы района Кунцево г. Москвы 22.07.2010 года вынесено распоряжение N * о снятии семьи истцов с жилищного учета, учетное дело *, в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилых помещений и в соответствии с ч.1 п.3 т. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в связи с тем, что Трыкин Н.А. состоит в браке, его жена зарегистрирована в принадлежащей ей по праву собственности однокомнатной квартире N* общей площадью 31,5 кв.м в д.* по ул. *.

В рамках проверки в соответствии со ст. 22 в целях установления уровня обеспеченности истцов общей площадью жилого помещения, исчислялся размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи, исходя из требований ст. 9 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", в том числе общей площади жилого помещения жены Трыкина Н.А., что в совокупности составило 77,5 кв.м. Соответственно, на долю каждого члена семьи приходилось по 19,37 кв.м., что превышает учетную норму, и является основанием для снятия очередника с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. На момент принятия решения общественной жилищной комиссией управы района Кунцево г. Москвы от 22.07.2010 года о снятии истцов с учета очередников, истец Трыкин Н.А. состоял в браке Ткачук И.И.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они предъявлены в соответствии с законом и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Что касается довода жалобы о том, что решение о снятии истцов с жилищного учета было принято за пределами установленного законом 30-тидневного срока, что делает его незаконным, то судебная коллегия отклоняет данный довод, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности принятого Главой Управы Распоряжения..

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: