Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-11115/11 (ключевые темы: свидетельство о заключении брака - запись акта гражданского состояния - запись акта о заключении брака - гражданство - государственная регистрация актов гражданского состояния)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-11115/11

16 мая 2011 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Кочергиной Т. В. при секретаре Геевской А. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О. С. дело по кассационной жалобе представителя Дворца бракосочетания N 4 на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 26 мая 2010 г., которым постановлено: Признать незаконными действия органа ЗАГС "Дворец бракосочетаний N4 г. Москвы" Управления ЗАГС г. Москвы по выдаче свидетельства о заключении брака серии 1-ЖТ N520227, содержащего сведения "Иванов Петров Александр Николаевич" и "гражданин Испании".

Признать недействительным свидетельство о заключении брака серии 1-ЖТ N520227, дата выдачи 17 января 2003 года, о заключении брака между Ивановым Петровым Александром Николаевичем, гражданином Испании, и Марфиной Татьяной Георгиевной гражданкой России.

установила

Иванов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия органов ЗАГС Дворца бракосочетания N 4 по выдаче свидетельства о заключении брака, содержащего сведения " Иванов Петров Александр Николаевич " гражданин Испании " и признании вышеуказанного свидетельства недействительным, указав, что заключил брак с гр. Ивановой (Марфиной) Т.Г., в связи с чем во Дворце бракосочетания N4 г. Москвы была составлена запись акта о заключении брака за N151 от 17.01.2003 года, а 15.10.2009 года было выдано повторное свидетельство о заключении брака Ш-МЮ N739505. В заявлении, поданном в ЗАГС, Иванов А.Н. указал фамилию "Иванов" и своё гражданство "гражданин России". При разбирательстве в Мосгорсуде о принудительном исполнении на территории РФ решения суда по семейным делам г. Таррагона провинции Каталонии Королевства Испании заявителю стало известно, что орган ЗАГС "Дворец бракосочетания N4 г. Москвы" выдал 17.01.2003 года Ивановой (Марфиной) Т.Г. свидетельство о заключении брака, выполненной на бланке 1-ЖТ N520227. Однако в указанном свидетельстве о заключении брака в записи фамилии заявителя указано: "Иванов Петров", в записи гражданства "гражданин Испании", то есть в данном свидетельстве содержатся сведения, не соответствующие сведениям, внесённым при записи акта о заключении брака за N151 от 17.01.2003 года. Поскольку в настоящее время брак с Ивановой (Марфиной) Т.Г. расторгнут, и последняя намерена произвести раздел совестно нажитого имущества по законам Испании, запись в указанном свидетельстве о гражданстве России заявителя способствовала бы разделу имущества по российским законам. В связи с изложенным Иванов А.Н. просит признать незаконными действия органа ЗАГС "Дворец бракосочетания N4 г. Москвы" по выдаче свидетельства о заключении брака, выполненного на бланке 1-ЖТ N520227 и содержащего сведения "Иванов Петров Александр Николаевич" и "гражданин Испании", а также недействительным свидетельство о заключении брака, выполненного на бланке 1-ЖТ N520227 и содержащего сведения "Иванов Петров Александр Николаевич" и "гражданин Испании".

Заявитель Иванов А.Н. и его представитель по ордеру адвокат Паскевич Е.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.

Иванова Т.Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что расписалась с Ивановым А.Н. в 2003 году она не знает, откуда взялось свидетельство о заключении брака с Ивановым, как с гражданином Испании, признаёт, что оно недействительно, в соглашении о разводе от 18.05.2007 года, одобренном решением суда Королевства Испании, указано, что у супругов не имеется подлежащих разделу собственности и имущества, и ни один из них не имеет на этот счёт никаких претензий. Кроме того, до заключения брака с Ивановым, с ним был заключён брачный контракт, по которому ни одна из сторон не может претендовать на имущество второго супруга.

Представитель органа ЗАГС "Дворец бракосочетаний N4 г. Москвы" Управления ЗАГС г. Москвы по доверенности Ткачёва С.Э. в судебное заседание явилась, пояснила, что свидетельство 1-ЖТ N520227 о заключении брака никогда не выдавалось ни в одном

ЗАГСе. Гор. Москвы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Дворца бракосочетания N 4

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дворца бракосочетания N 4 , обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона N143-Ф3 от 15.11.1997 года "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Бланки свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния выполняются типографским способом на гербовой бумаге, являются документами строгой отчетности; каждый такой бланк имеет серию и номер. Ответственность за правильность государственной регистрации актов гражданского состояния и качество составления записей актов гражданского состояния возлагается на руководителя соответствующего органа записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела усматривается, что в оспариваемом свидетельстве о заключении брака 1-ЖТ N520227 от 17 января 2003 г. в графе фамилия указано "Иванов Петров", в графе гражданство "гражданин Испании" .15.09.2009 г. было выдано повторное свидетельством о заключении брака Ш-МЮ N739505, в котором указано: Иванов А.Н., гражданин России, заключил 17.01.2003 года брак с Марфиной Т.Г., которой присвоена фамилия Иванова, гражданкой России

Согласно ответу Управления ЗАГС Москвы Дворец Бракосочетания N4 за N10324 от 05.12.2009 года в архиве имеется запись акта о заключении брака граждан России Иванова А.Н. и Марфиной Т.Г. N151 от 17.01.2003 года.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации Иванова А.Н. 45 01 999149, выданного 18.01.2002 года, фамилия последнего указана "Иванов", место регистрации: г. Москва, Ленинский проспект, д. 123, кв. 44, зарегистрирован 17.01.2003 года брак с Марфиной Т.Г.

В соответствии с записью акта о заключении брака N151 от 17.01.2003 года в сведениях о заключивших брак указан Иванов А.Н., гражданин России, первоначально выдано свидетельство серии 1-МЮ N851627, затем 15.10.2009 года выдано свидетельство Ш-МЮ N739505

Из письма ЗАГС "Дворец бракосочетаний N4 г. Москвы" Управления ЗАГС г. Москвы за N822 от 27.02.2010 года следует, что в архиве Дворца бракосочетания N4 Управления ЗАГС г. Москвы имеется запись акта о заключении брака N151 от 17.01.2003 года, составленная на гражданина России Иванова Александра Николаевича и Марфину Татьяну Георгиевну, при регистрации вышеуказанного брака было выдано свидетельство серии 1-МЮ N851627. 15.10.2009 года по заявлению Иванова А.Н. было выдано повторное свидетельство о заключении брака серии Ш-МЮ N739505, а 03.11.2009 года по заявлению Ивановой Т.Г. была выдана справка о заключении брака (форма 27) N4818. Бланки свидетельств о заключении брака серии 1-ЖТ (в том числе бланк свидетельства серии 1-ЖТ N520227) Управлением ЗАГС Москвы установленным порядком не приобретались и в органы ЗАГС Москвы для использования не направлялись

17.12.2009 года Московский городским судом было вынесено определение по гражданскому делу N3-437/2009 по ходатайству Ивановой Т.Г. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда по семейным делам N614/2007 г. Таррагона провинции Каталония Королевства Испании от 04.09.2007 года , где было представлено оспариваемое свидетельство.

Судебная коллегия полагает, что суд не проверил в достаточной полнотой обстоятельства связанные с выдачей оспариваемого свидетельства и признавая его недействительным, не установил кем, когда и по заявлению кого оно было выдано.

Суд, признавая действия Дворца бракосочетания N4 по выдаче указанного свидетельства незаконными, не дал надлежащей оценки утверждению представитель Дворца бракосочетания N 4 о том, что бланки свидетельств о заключении брака серии 1-ЖТ N 520227 Управлением ЗАГС Москвы не приобретались. Однако данное утверждение является значимым и требует судебной проверки.

Кроме того, суд, разрешая заявленные требования, неправильно определил процессуальное положение сторон.

Суд рассмотрел заявления Иванова А. Н. в порядке особого производства в соответствии с требованием ст. 254-258 ГПК РФ. Вместе с тем указал, что Дворец бракосочетания N 4, Управление ЗАГС г. Москвы, являются ответчиками по делу, а Иванова М. Т.- третьи лицом..

Протокол судебного заседания вообще не соответствует заявленным требованиям, поскольку лица, участвующие в деле указаны как истец, ответчики и третьи лица.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не отвечает требования п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 " О судебном решении " и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы лиц, участвующих в деле и фактические обстоятельства дела, и руководствуясь законом подлежащим применении разрешить по существу заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361,362 ГПК РФ коллегия

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 26 мая 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

судьи