Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11147/11 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - судебная повестка - квитанция об оплате - взыскание ущерба)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11147/11

Судья Целищев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-11147

18 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Чубаровой Н.В., Богдановой Г.В.

при секретаре Джуринской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частным жалобам ЗАО "Авто-15", ЗАО "МАКС"

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2011 г., которым постановлено взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Чекаловой В. П. в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе судебного разбирательства в Лефортовском районном суде г. Москвы по делу N 2-372/2009 по иску Чекаловой В.П. к ЗАО "МАКС" и др. о взыскании денежных средств ***(***) руб. *** коп.; взыскать с ЗАО "Авто-15" в пользу Чекаловой В. П. в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе судебного разбирательства в Лефортовском районном суде г. Москвы по делу N 2-372/2009 по иску Чекаловой В.П. к ЗАО "МАКС" и др. о взыскании денежных средств ***(***) руб. *** коп.,

установила:

Чекалова В.П. обратилась в суд с иском к ЗАО "Авто-15", ЗАО "МАКС" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Лефортовского районного уда г. Москвы от 15 мая 2009 года исковые требования Чекаловой В.П. удовлетворены частично (л.д.160-162).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2009 года решение суда от 15 мая 2009 года оставлено без изменения (л.д.213-215).

11 января 2011 года Чекалова В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебных расходов на оплату услуг ООО "***" в размере ***руб., в которые включены расходы на осуществление представительства интересов истца в суде, подготовку необходимых документов, консультирование, а также взыскании *** руб. за удостоверение доверенностей, в подтверждение чего представлен отчет, а также квитанции об оплате оказанных услуг.

10 февраля 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ЗАО "Авто-15", ЗАО "МАКС".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Веселовой Я.Ю. (доверенность от 23 февраля 2011 года N 1-1080 по реестру в порядке передоверия), обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что определение суда от 10 февраля 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В частной жалобе ЗАО "Авто-15" указывает на то, что оно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов извещено не было. Судебная повестка на 10 февраля 2011 года была получена им только 14 февраля 2011 года. ЗАО "МАКС" также ссылается на то, что судебная повестка поступила только 10 февраля 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение заявления Чекаловой В.П. о взыскании судебных расходов было назначено на 10 февраля 2011 года в 17-00 (л.д. 231).

Из приложенных к частной жалобе ЗАО "Авто-15" документов видно, что в почтовое отделение по адресу ЗАО "Авто-15" судебная повестка на 10 февраля 2010 года поступила только 10 февраля 2011 года в 11 часов и была получена 14 февраля 2011 года (л.д.295).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что судом были исполнены требования закона об извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени его рассмотрения, не имеется.

Поскольку обжалуемое определение постановлено судом с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, прав ответчиков, оно подлежит отмене на основании ст.373, п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.360,374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи