Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11431/11 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - инвентарный номер - нравственные страдания - нематериальные блага - временное хранение)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11431/11

Судья Трофимович К.А.

Гр.Д N 33-11431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по кассационной жалобе Люмарова Е.Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года, которым постановлено:

В иске Люмарову Евгению Николаевичу к Управе района " Гольяново" г. Москвы на бездействие должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда отказать.

установила :

Истец Люмаров Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управе района " Гольяново" г. Москвы на бездействие должностных лиц ,взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., ссылаясь на то, что 27 декабря 2007 года он направил ответчику заявление с просьбой обратиться в суд о демонтаже металлического тента, незаконного установленного вблизи его дома. 5 августа 2008 года он, истец, подал Главе Управы коллективное заявление жильцов дома, однако, ответчик надлежащим образом на указанные обращения не отреагировал. Исковое заявление о демонтаже гаража было подано через 13 месяцев после обращения истца. В течение двух лет он, истец, переживал нравственные и физические страдания, ответчик нарушил все сроки рассмотрения жалоб и заявлений.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, увеличил сумму иска, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб..

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала .

Суд постановил вышеуказанное решение , которое Люмаров Е.Н. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела , выслушав Люмарова Е.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями , нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага , а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий , связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 25 декабря 2007 года истец обратился в Управу района " Гольяново" г. Москвы о демонтаже незаконно установленного вблизи дома *** г. Москвы металлического тента с инвентарным номером ***.

Разрешая спор , оценив все доказательства по делу в их совокупности , суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, во исполнение Положения "Об Управе города Москвы" , утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 3 декабря 2002 года N 981-ПП " Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы- управ районов " ответчиком было проведено комиссионное обследование указанной в заявлении истца Люмарова Е.Н. территории и выявлены два незаконно установленных металлических тента с инвентарными номерами NN *** и ***. В целях решения вопроса о демонтаже металлических тентов в судебном порядке Управой была проведена работа по выявлению владельцев тентов , выявленным владельцам предоставлен срок для демонтажа металлических тентов в добровольном порядке , собран необходимый пакет документов для предъявления иска в суд . Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2009 года исковые требования Управы района " Гольяново" о демонтаже незаконно установленных металлических тентов были удовлетворены. 18 марта 2010 года металлический тент N *** был демонтирован и вывезен на площадку временного хранения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что на обращения истца ответчиком своевременно направлялись ответы , в которых сообщалось, что Управой принимаются меры по выявлению владельцев тентов, применении к ним мер административного воздействия , по подготовке сбора необходимых документов для предъявления иска в суд.

Доводы истца о том, что ему был причинен моральный вред, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Доказательств в подтверждение данных доводов истцом в соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела . выводы суда не противоречат материалам дела , значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции , являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Таковыми не являются и доводы кассационной жалобы , так как не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела , но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений , опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ , судебная коллегия

определила :

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года оставить без изменения , кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: