Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-11545/11 (ключевые темы: социальный наем - законные основания - паспортный стол - постоянное проживание - место жительства)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-11545/11

Судья: Иванов М.Н.

Гр. Дело N33-11545

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.судей Грибовой Е.Н. и Гончаровой О.С., при секретаре Свирчевской В.Б. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Сафаровой А.М. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011г. которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сафаровой Аиды Михайловны об оспаривании действий Управы района "Коптево" города Москвы, связанных с отказом в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, - отказать.

установила:

Сафарова А. М. обратилась в суд с заявлением об отмене распоряжения Управы района Коптево гор. Москвы от 11 ноября 2010 года "Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма" и возложить обязанность на Управу района Коптево города Москвы ) признать ее, сына и бывшего мужа нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и принятии на жилищный учет указав, что вынося указанное распоряжение, должностными лицами Управы не было учтено то обстоятельство, что решением Коптевского районного суда СВАО гор. Москвы от 28.11.2002 был установлен факт проживания Сафарова Р. И. оглы на территории РФ с 1990 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Управы района "Коптево" в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснив, что факт проживания на территории РФ не является подтверждением того, что муж заявительницы проживает в Москве более 10 лет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Сафарова А.М.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности Байрамова Ю.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявленных требований, суд руководствовался ст.ст.51,52,54 ЖК РФ,7,8,12 Закона города Москвы " Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Из материалов дела усматривается, что распоряжением префекта Северного административного округа города Москвы от 11 ноября 2010 года N 263 и извещений первого заместителя главы Управы от 12 ноября 2010 года N 9-7-1271/10 и от 28 января 2011 года N 9-7-71/11, Сафаровой А. М., Сафарову Р. И. и Сафарову Р. Р. было отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с тем, что бывший муж заявительницы - Сафаров Р. И. проживает в городе Москве на законных основаниях менее 10 лет.

Решением Коптевского районного суда САО г. Москвы от 28 ноября 2002 года, был установлен факт постоянного проживания Сафарова Р. И. на территории РФ с 1990 года по настоящее время. Из копии решения Коптевского районного суда САО г. Москвы от 07 октября 2002 года следует, что суд обязал паспортный стол ОВД "Коптево" зарегистрировать Сафарова Р. И. по месту жительства по адресу: го

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что должностными лицами Управы правомерно отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях заявителя , ее бывшего мужа и сына, поскольку Сафаровой А. М. ни в суд, ни в жилищные органы не были представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что Сафаров Р. И. оглы проживает на территории города Москвы не менее 10 лет.

Сафаров Р. И. оглы зарегистрирован в гор. Москве только в 2002 г. Суд правильно применил положения ст. 51, 52, 54 ЖК РФ, а также п. 3 ст. 7 Закона города Москвы " Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в соответствии с которым жители Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 8 указанного Закона, если они проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.

Установление судом факта проживания на территории РФ Сафарова Р. И. оглы с 1990 г. не может служить основанием для удовлетворения заявления Сафаровой А. М., поскольку он не свидетельствует о проживании на законных основаниях Сафарова Р. И. оглы на территории гор. Москвы.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства , доводам сторон, и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сафаровой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: