Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-11551/11 (ключевые темы: кредитный договор - договор поручительства - холдинговые компании - иностранная валюта - предоставление кредита)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-11551/11

Судья Максимкин С.В.

Гр. дело N 33-11551

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по кассационной жалобе представителя ответчика Яценко А.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 г., которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компании РЕСО" к Яценко Андрею Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Яценко Андрея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания РЕСО" в качестве задолженности по Договору N _ о предоставлении кредита в иностранной валюте от 12.09.2008 года денежную сумму в размере _ (_) рублей _ копейки.

Взыскать с Яценко Андрея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания РЕСО" государственную пошлину в размере _ (_) рублей.

В удовлетворении встречного иска Яценко Андрея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания РЕСО", Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании Договор N_ о предоставлении ОАО "Альфа-Банк" в пользу Яценко А.М. кредита в иностранной валюте от 12.09.2008 года и договор поручительства N _, заключенный между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Холдинговая компания РЕСО" 12.09.2008 г., недействительными в силу их ничтожности, - отказать.

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания РЕСО" обратилось в суд с иском к Яценко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

12.09.2008 года между Открытым акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" и Яценко Андреем Михайловичем был заключен Договор N _ о предоставлении кредита в иностранной валюте от 12.09.2008 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Ответчику кредит в размере _ долларов США на срок 1 год, а Яценко А.М. обязуется возвратить 11.09.2009 г. сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке и размере, также установленном кредитным договором.

12.09.2008 г. между ООО "Альфа-Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания PECO" был заключен договор поручительства N _. ООО "ХК Ресо", являясь поручителем по Договору поручительства, 11.09.2009 г. погасил задолженность Яценко А.М. по Кредитному договору, о чем свидетельствует письмо Банка N _ от 18.09.2009 г.

Как следует из указанного письма ООО "Альфа-Банк", ООО "ХК Ресо" погасил задолженность Яценко А.М. в полном объеме, а именно: задолженность по основному долгу в размере _ долларов США; задолженность по начисленным процентам за период с 13.09.2008 г. по 11.09.2009 г. в размере _ долларов США. Таким образом, после погашения задолженности Яценко А.М. перед ООО "Альфа-Банк" к ООО "ХК Ресо" перешли права требования ООО "Альфа-Банк" к Яценко А.М. по Кредитному договору в полном объеме.

05.07.2010 г. ООО "ХК PECO" направило Яценко А.М. письмо исх. N ХКР-2/7 с требованием до 15 июля 2010 года погасить задолженность в размере _ долларов США, однако указанное требование Яценко А.М. выполнено не было.

ООО "ХК Ресо" просит суд взыскать с Яценко А.М. задолженность по Кредитному договору в размер _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей.

Яценко А.М. обратился в суд со встречным иском, в обоснование которого указал, что 12.09.2008 года между Открытым акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" и Яценко А.М. был заключен Договор N _ о предоставлении кредита в иностранной валюте от 12.09.2008 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО "Альфа-Банк" предоставляет Яценко А.М. кредит в размере _ долларов США на срок 1 год, а Яценко А.М. обязуется возвратить 11.09.2009 г. сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке и размере, также установленном кредитным договором.

12.09.2008 г. между ООО "Альфа-Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания PECO" был заключен договор поручительства N _ (далее Договор поручительства).

Яценко А.М. считает вышеуказанные сделки - договор займа и договор поручительства ничтожными в силу их притворности.

При этом Яценко А.М. указывает, что ООО "ХК РЕСО", совладельцами которой являются граждане РФ Саркисов Сергей Эдуардович и Саркисов Николай Эдуардович, в период с 24.02.2006 года по 12.09.2008 года инвестировало собственные и привлеченные денежные средства в Общество с ограниченной ответственностью "Днепр-Плаза" г. Киев, представителями которого являются Яценко Андрей Михайлович и Черкасская Ивана Владимировна.

Инвестирование осуществлялось в виде предоставления займов и купли-продажи ценных бумаг от ЗАО "Просто-страхование" (дочернее предприятие ХК РЕСО в Украине), от Саркисова Николая Эдуардовича, от ХК "РЕСО" и ОАО "Альфа-банк", а кредитные обязательства ООО "Днепр-Плаза" каждого предыдущего кредита выполнялись ООО "Днепр-Плаза" за счет предоставления нового кредита.

Представитель ООО "ХК Ресо" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Яценко А.М. в судебном заседании исковые требования ООО "ХК Ресо" не признал, встречный иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "Альфа-Банк" в судебном заседании исковые требования ООО "ХК Ресо" поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ответчика Яценко А.М.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ООО "Холдинговая компания РЕСО" по доверенности Ромашин И.Н., который с решением суда согласен, ранее представил письменные возражения на кассационную жалобу.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Яценко А.М. по доверенности Душкин Н.В., который поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель 3-го лица ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Русанова Н.А., которая с решением суда согласна, представила письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.09.2008 года между Открытым акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" и Яценко Андреем Михайловичем был заключен Договор N _ о предоставлении кредита в иностранной валюте от 12.09.2008 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Яценко А.М. кредит в размере _ долларов США на срок один год, а Яценко А.М. обязуется возвратить 11.09.2009 г. сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке и размере, также установленном кредитным договором.

12.09.2008 г. между ООО "Альфа-Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания PECO" был заключен договор поручительства N _.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора поручительства ООО "ХК Ресо приняло на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Яценко А.М. своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного извещения Кредитора исполнить обязательства Должника по кредитному договору. Поручитель обязан осуществить платеж в долларах США.

Пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения Поручителем своих обязательств к Поручителю переходят все права требования к Должнику по Кредитному договору.

Яценко А.М. своих обязательств по Договору о предоставлении кредита о возврате суммы кредита не выполнил, и ООО "Альфа-Банк" предъявило требование о возврате суммы кредита ООО "ХК Ресо".

12 сентября 2008 года между ООО "Альфа-Банк" и ООО "ХК Ресо" было заключено соглашение об отступном N _.

В соответствии с условиями данного соглашения ООО "ХК Ресо" погасило предъявленное требование путем предоставления отступного в виде передачи находящихся у него имущественного права по распоряжению денежными средствами, переданными во вклад по Договору банковского вклада N _ от 11 сентября 2008 года.

Письмом от 18 сентября 2009 года исх. 0915/33886 ОАО "Альфа-Банк" уведомил ООО "ХК Ресо" об исполнении последним своих обязательств по Договору поручительства N _ от 12 сентября 2008 года в полном объеме.

Как следует из указанного письма Банка, ООО "ХК Ресо" погасил задолженность Яценко А.М. в полном объеме, а именно: задолженность по основному долгу в размере _ долларов США; задолженность по начисленным процентам за период с 13.09.2008 г. по 11.09.2009 г. в размере _ долларов США.

Суд обоснованно признал, что после погашения задолженности Яценко А.М. перед ООО "Альфа-Банк" к ООО "ХК Ресо" перешли права требования ООО "Альфа-Банк" к Яценко А.М. по Кредитному договору в полном объеме.

На требование ООО "ХК РЕСО" к Яценко А.М. погасить задолженность до 15 июля 2010 года, данное требование Яценко А.М. исполнено не было.

Разрешая заявленные требования ООО "Холдинговая компания РЕСО", суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 363, 395 ГК РФ.

Суд согласился с расчетами ООО "Холдинговая компания РЕСО", и пришел к выводу о взыскании с Яценко А.М. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, пени в общем размере _ руб.

Отказывая во встречных исковых требованиях Яценко А.М., суд сослался на положения ст. 170 п. 2 ГК РФ, и обоснованно не согласился с доводами Яценко А.М. и исходил из того, что 12.09.2008 года между Открытым акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" и Яценко Андреем Михайловичем был заключен Договор N _ о предоставлении кредита в иностранной валюте от 12.09.2008 г., который был выдан Яценко А.М. на потребительские нужды.

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными в силу их ничтожности договора N _ о предоставлении ОАО "Альфа-банк" в пользу Яценко A.M. кредита в иностранной валюте от 12.09.2008 г. и договора поручительства N _ между ОАО "Альфа-банк" и ХК "РЕСО".

При этом суд обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально, свидетельствуют о заключении сторонами договоров займа, соответствующего их действительному волеизъявлению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют встречное исковое заявление, что было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Ссылка Яценко А.М. на обстоятельства, связанные с передачей другому юридическому лицу полученных кредитных денежных средств, выводы суда первой инстанции не опровергают. Яценко А.М. был вправе распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. При этом, независимо от того, как он распорядился полученными денежными средствами, принятые им на себя обязательства по кредитному договору должны были им исполняться.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Яценко А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: