Кассационное определение Московского городского суда от 30 мая 2012 N 33-11583/12 (ключевые темы: перерегистрация - государственные унитарные предприятия - брак - похоронное дело - крематорий)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 мая 2012 N 33-11583/12

30 мая 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Михалиной С. Е., судей Гончаровой О. С. и Канивец Т. В. при секретаре Медяник В. И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по кассационной жалобе Шмовель Ольги Владимировны на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 15 ноября 2011 г. которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Шмовель ОВ к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Духовой РГ о признании права на ответственность за захоронение на участке 4 Ваганьковского кладбища г. Москвы, per. 33 273, 2905 с захоронениями Духовой Л.А. и Духова В.Д., обязании выдать удостоверение на указанное захоронение отказать.

установила

Шмовель О. В. обратилась в суд с иском к ГУП "Ритуал", Духовой Р. Г. о признании права на ответственность за захоронение на участке 4 Ваганьковского кладбища с захоронениями Духовой Л. А. и Духова В. Д., указав, что на указанном участке захоронены ее родственники: мать Духова Л. А. 1977 г., ответственным за захоронение являлся Духов В. Д. После смерти Духова В. Д., наступившей в августе 2010 г. ответственным за захоронения стала Духова Р. Г., вторая жена отца, которая состояла с ним в браке с 1980 г. В момент смерти отца она тяжело болела, поэтому не могла организовать его похороны, но ее муж передал денежные средства. Она полагает, что регистрация ответственным за захоронение на Духову Р. является незаконной. Она хочет после смерти быть похороненной вместе с родителями.

В судебное заседании истица не явилась ее представитель исковые требования поддержал.

Духова Р. Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что ответственным за захоронение до самой смерти являлся муж Духовой Р. Г., организацией похорон занималась ответчица, понесшая расходы на похороны, ей выдано удостоверение, и она против перерегистрации.

Представитель ГУП " Ритуал" возражал против удовлетворения иска, пояснив, что захоронение прежнего ответственного за спорное захоронение осуществляла его жена Духова Р. Г., и которой правомерно было выдано удостоверение.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Шмовель О. В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шмовель О. В., представитель ГУП " Ритуал", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Шмовель О. В. является дочерью Духова В. Д. от первого брака, а Духова Р. Г. женой Духова В. Д. с 1980 г. На участке N 4 Ваганьковского кладбища в гор. Москве в одной ограде имеются две могилы, в одной захоронена Власова Е. В. в 1975 г., в другой могиле захоронена Духова Л. А.. мать истицы в 1977 г., ответственным являлся Духов В. Д., умерший в августе 2010 г.

Судом установлено, что похоронами Духова В. Д. занималась его жена Духова Р. Г., которая после смерти мужа является ответственным за спорное захоронение и против перерегистрации возражает.

Разрешая спор, суд правильно сослался на положения Закона гор. Москвы " О погребении и похоронном деле в гор. Москве", Правила работы кладбищ и крематориев гор. Москвы, порядок их содержания, Приложение N 2 к Постановлению Правительства гор. Москвы от 8.04.2008 г. N 260-ПП " О состоянии мер по улучшению похоронного обслуживания в гор. Москве" и Правила по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронение умерших граждан, утв. 25.03.2008 г. приказом Генерального директора ГУП " Ритуал", и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Утверждение Шмовель О. В. о том, что за могилой нет надлежащего ухода, противоречит фактическим обстоятельствам. На могиле Духова В. Д. установлен памятник, со стороны ГУП " Ритуал" отсутствуют претензии по содержанию могилы и надмогильных сооружений к Духовой Р. Г.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Шмовель О. В. Суд правильно определил значимые по делу обстоятельствам, доводам сторон и представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Шмовель М. Ф., дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия

определила

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 15 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шмовель О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Решил:

Решил: