Кассационное определение Московского городского суда от 02 июля 2012 N 33-11614/12 (ключевые темы: признание потерпевшим - ФКЗ о Конституционном суде - уточнение исковых требований - имущественный вред - федеральное казначейство)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 июля 2012 N 33-11614/12

02 июля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С. Е. судей Гончаровой О. С. и Канивец Т. В., при секретаре Соловьевой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Слесаревой Е. И. Зякина В. И. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Слесаревой ЕИ к Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ о возмещении морального и материального вреда, вреда здоровью, о признании потерпевшим в соответствии с требованием УПК РФ, направлении запроса в Конституционный суд РФ, о взыскании судебных расходов- отказать.

установила:

Слесарева Е. И. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Федеральному Казначейству РФ о возмещении материального и морального вреда, признании ее потерпевшим в соответствии с нормами УПК РФ, направлении запросов в Конституционный суд РФ.

Истец неоднократно уточняла исковые требования.

Определением суда от 19.01.2011 г. производство по делу по иску Слесаревой Е. И. к ФГУ " Фонд взаимопонимания и примирения" о возмещении морального и материального вреда, вреда здоровью прекращено. Определением суда отказано Слесаревой Е. И. в принятии иска к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в части требований о признании ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ " О введение в действие части второй ГК РФ" противоречащему Конституции РФ.

Слесарева Е. И. просит возложить на ответчика обязанность по возмещению материального вреда в размере 15000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., 500000 руб. - возмещение вреда здоровью, компенсацию судебных расходов и за потерю времени.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении.

Представители ответчиков судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Слесаревой Е. И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Слесаревой Е. И. Зякина В. И., представителя Федерального казначейства РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Слесарева И. И., 1932 г. рождения проживала в годы Великой отечественной войны 1941-1945 г. в Калужской области, Боровском районе, дер. Маланьино. В 1941 г. данная территория была оккупирована фашисткой Германией. Слесарева Е. И. имеет удостоверение, выданное Департаментом социальной защиты г. Обнинска, из которого следует, что она имеет право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд правильно указал, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих нарушение какими-либо действиями ответчиков, личных неимущественных прав истца, а также подтверждающих совершение ответчиками действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага и причинения Слесаревой Е. И. действиями ответчиков физических и нравственных страданий. Не представлено суду доказательств, причинения истцу имущественного вреда противоправными действиями государства и причинения вреда здоровью действиями ответчиков.

Из искового заявления Слесаревой Е. И. следует, что она просит о возмещении морального вреда, который причинен до принятия законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Требования о возложение на Правительство РФ обязанности о постройки дома правомерно оставлено судом без удовлетворения, как не основанное на законе. Полномочия Правительства РФ определены ст. 114 Конституции РФ и Федеральным конституционным законом " О правительстве РФ".

В силу действующего ФКЗ " О Конституционном Суде РФ" истец не лишен права самостоятельно обратиться в Конституционный суд РФ с соответствующим запросом.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался

положением ст. 151, 1064, 1069, 1070, 1099,1100 ГК РФ, ст. 99, 100 ГПК РФ, дал оценку доводам истца и ее представителя и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд надлежащим образом проверил фактические обстоятельства дела и правильно определил значимые по делу обстоятельства. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 31 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Слесаревой Е. И. Зякина В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: