Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-11824/11 (ключевые темы: ухудшение жилищных условий - расторжение брака - состав семьи - квартира - временное пользование)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-11824/11

Судья суда первой инстанции:

Тартынский С.А. Дело N33-11824

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.

при секретаре Козлове В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по кассационной жалобе Каменевой Т.С.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Каменевой Татьяны Сергеевны о признании незаконным распоряжения Главы Управы района Марьина Роща г. Москвы от 04.08.2010 г. N РГ - 107, которым отказано в признании нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами Правительства Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий/жилых помещений, с учетом положений п. 2 ч. 1, ст. 7 п. 4 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", отмене данного распоряжения и об обязании Управы района Марьина Роща г. Москвы признать Каменеву Татьяну Сергеевну нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами Правительства города Москвы - отказать,

установила:

___.. Каменева Т.С. была зарегистрирована в двухкомнатной квартире, площадью __. м., расположенной по адресу: ____.. (л.д. 9).

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2010 г. по делу по иску Наумика Г.А. к Каменевой Т.С. было прекращено право постоянного пользования Каменевой Т.С. вышеуказанной квартирой с сохранением права временного пользования этой квартирой на срок до 11 февраля 2011 г. (л.д. 12-13).

19 июля 2010 г. Каменева Т.С. обратилась в Управу района "Марьина Роща" с заявлением о признании нуждающейся в жилых помещениях.

Распоряжением главы Управы района "Марьина Роща" от 04 августа 2010 года Каменевой Т.С. было отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях по тем основаниям, что она не представила жилищные документы, подтверждающих ее десятилетнее проживание в г. Москве, а также в связи с тем, что не прошло 5 лет с момента совершения действий, повлекших ухудшение жилищных условий (л.д. 8, 25).

Каменева Т.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в признании ее нуждающейся в жилом помещении, ссылаясь на то, что она проживает в г. Москве более 10 лет и что брак был расторгнут не по ее инициативе.

Представитель Управы района "Марьина Роща" г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Каменева Т.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Каменевой Т.С. - адвоката Рубан В.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 52, 53, 54 ЖК РФ, Закона г. Москвы N29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения".

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии со ст. 10 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 (ред. от 02.03.2011) "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения",

Жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений жителями города Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи города Москвы (пункт 1).

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся:

-изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака (п.п. 4 п. 2).

Суд первой инстанции установил, что в 2007 г. в результате расторжения брака состав семьи Каменевой Т.С. изменился и данное изменение состава семьи повлекло ухудшение жилищных условий истицы.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на дату обращения Каменевой Т.С. с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении прошло менее 5 лет с момента совершения действий, повлекших ухудшение жилищных условий заявителя, и что данное обстоятельство является законным основанием для отказа в признании заявителя нуждающейся в жилом помещении.

Вывод суда соответствует требованиям п.п. 4 п. 2 ст. 10 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N29.

Кроме того, на момент обращения Камененевой Т.С. с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении ее право временного пользования двухкомнатной квартирой по адресу: _____. не было прекращено.

При этом Каменева Т.С. не лишена возможности поставить перед судом вопрос о продлении установленного решением суда срока, на который за ней было сохранено право пользования жилым помещением.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы о проживании Каменевой Т.С. в г. Москве с ___.г., не может служить основанием к отмене решения, поскольку этот довод не опровергает того установленного судом обстоятельства, что с момента расторжения брака, повлекшего ухудшение жилищных условий Каменевой Т.С., прошло менее пяти лет.

Вместе с тем, именно это обстоятельство послужило основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления Каменевой Т.С.

Довод жалобы том, что брак был расторгнут по инициативе мужа, также не может служить основанием к отмене решения, поскольку п.п. 4 п. 2 ст. 10 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N29 не ставит вопрос о последствиях расторжения брака в зависимость от того, кто из супругов обратился в суд с иском о расторжении брака.

При этом судом было обоснованно учтено, что при рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака представитель Каменевой Т.С. не возражала против расторжения брака.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Каменевой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: