Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-11942/11 (ключевые темы: жилой фонд - срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - частная жалоба - выселение)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2011 N 33-11942/11

Судья: Жукова Н.Ю.

Гр.д. N33-11942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе Хасянова И.Г. на определение Люблинского районного суда от 28 февраля 2011 г., которым постановлено:

- Возвратить Хасянову И.Г. кассационную жалобу на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 г.

установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Хасянову И.Г., Хасяновой Р.И., Хасяновой Л.И. о выселении.

Решением Люблинского районного суда исковые требования ДЖП и ЖФ были частично удовлетворены.

С решением не согласился Хасянов И.Г. в связи с чем подал кассационную жалобу.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Хасянов И.Г. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Вынося определение, суд сослался на положение п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, в соответствии с которой, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что Хасянов И.Г. не выполнил Определение суда от 24 января 2011 г об оставлении кассационной жалобы без движения и не устранили указанные в определении недостатки в установленный срок 11 февраля 2011 г.

Однако вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд не установил, был ли ознакомлен кассатор Хасянов И.Г. с вышеуказанным определением об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Хасяновым И.Г. определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Сведения о вручения Хасянову И.Г. определения об оставлении кассационной жалобы без движения в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах вынесенное судом 28 февраля 2011 г. Определение о возврате кассационной жалобы по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При повторном рассмотрении суду надлежит обсудить вопрос о возможности продления срока для устранения недостатков, либо в случае их устранения выполнить требования ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи