Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12003/11 (ключевые темы: препятствия в пользовании - право собственности на жилое помещение - право владения - расчетные документы - ордер на жилое помещение)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 N 33-12003/11

Судья Федюнина С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-12003

26 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В., судей Аванесовой Г.А. и Чубаровой Н.В., при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.,

дело по кассационной жалобе Каретниковой Н.С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении иска Каретниковой Н. С. к Приходному А. Я., Приходной С. П. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать,

установила:

Каретникова Н.С. обратилась в суд с иском к Приходному А.Я. и Приходной С.П., в котором просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой N ** площадью *** кв.м, расположенной в квартире по адресу: г.***В обоснование своих требований указывала на то, что в 1995 г. в результате принудительного обмена она заняла две смежно-изолированные комнаты, комнату N *** площадью ***кв.м и комнату N*** площадью *** кв.м в квартире N *** по адресу: г.***; проживала в указанных комнатах до 2006 г.; в течение 11 лет несет расходы по платежным документам ЕИРЦ за две смежно-изолированные комнаты N *** и N ***, однако, в настоящее время комната N *** площадью ***кв.м занята ответчиками.

18 января 2011 г. Лефортовский районный суд г. Москвы постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Каретникова Н.С.

Заявитель кассационной жалобы в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Ответчики Приходный А.Я. и Приходная С.П., а также третье лицо - ДЖП и ЖФ г. Москвы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав заявителя кассационной жалобы и обсудив кассационную жалобу, не находит оснований для отмены состоявшегося постановления суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г.***, является коммунальной пятикомнатной квартирой. В изолированных комнатах N *** площадью ***кв.м и N *** площадью ***кв.м постоянно зарегистрированы и проживают Приходный А.Я., Приходная С.П. (его жена) и Приходный А.А. (его сын). Приходный А.Я., Приходная С.П. и Приходный А.А. являются собственниками вышеуказанных комнат N *** и N *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2010 г., выданного Управлением Росреестра по г.Москве. В изолированной комнате N *** площадью *** кв.м постоянно зарегистрированы и проживают Каретникова Н.С. (ответственное лицо) и Гречкосеев В.В. (внук). Жилая площадь, состоящая из одной комнаты площадью *** кв.м по адресу: г.***, была предоставлена согласно ордеру на жилое помещение N *** от 19.12.1995 г. Каретниковой Н.С. в порядке обмена с Летуновой А.К.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что истец просил суд обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании комнатой N *** площадью ***кв. м., принадлежащей ответчикам на праве собственности.

Также суд руководствовался требованиями гражданского и жилищного законодательства, а именно: ст. 209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, согласно которых собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению, в пределах его (помещения) использования, установленных ЖК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия с указанным выводом согласна.

Выражая общее несогласие с решением суда первой инстанции, заявитель кассационной жалобы не приводит никаких оснований для отмены решения суда в кассационном порядке, предусмотренных в ст. 362 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 г. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Каретниковой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи